Intel Core i7 1370P vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1370P та AMD Ryzen 9 5900HS — це два потужні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ультрабуках та ігрових ноутбуках. Модель від Intel вийшла на початку 2023 року, тоді як AMD дебютувала ще в 2021-му. Обидва CPU пропонують високу продуктивність, але мають різну архітектуру та підходи до енергоспоживання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначитись із вибором.

Intel Core i7 1370P Intel Core i7 1370P 58
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. Intel Core i7 1370P випереджає AMD Ryzen 9 5900HS в однопотокових завданнях і більшості синтетичних тестів, таких як Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також демонструє кращу швидкість роботи з файлами, веб-браузингом та обробкою зображень. Водночас AMD Ryzen 9 5900HS має вищий результат у багатоядерному Passmark і трохи кращу продуктивність у трасуванні променів. Загалом, якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних і професійних завданнях — обирайте Intel. Якщо ж важливіша багатопотокова робота та старіша, але перевірена архітектура — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1370P значно швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1995 проти 1470, Geekbench 6: 2589 проти 1825).
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Intel вищий (13159 проти 12745), але в Passmark багатоядерний лідер — AMD (21660 проти 20114).
  • Швидкість обробки даних: Intel помітно швидше стискає файли (1110 MB/s проти 609 MB/s) і компілює код (82.3 Klines/s проти 61.3 Klines/s).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про збалансоване енергоспоживання в мобільному сегменті.
  • Інтегрована графіка: рейтинг вбудованої графіки однаковий (31), але в трасуванні променів AMD трохи випереджає Intel (18.7 Mpixels/s проти 17.8 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 82.3 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.9 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 306.7 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 41.9 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 55.1 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 99M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 213.2 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1452 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1370P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1,9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1370P Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1370P чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки, тому для ігор без дискретної відеокарти вони подібні. Однак Intel демонструє вищу однопотокову продуктивність, що може дати перевагу в іграх, чутливих до частоти ядер.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1370P замість старішого AMD Ryzen 9 5900HS?

Так, якщо вам потрібна вища швидкість в однопотокових завданнях, роботі з файлами та веб-браузингом. Intel Core i7 1370P новіший і в більшості тестів випереджає AMD Ryzen 9 5900HS.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1370P чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно на одному рівні. Остаточний показник залежить від конструкції ноутбука та налаштувань TDP.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900HS для професійної роботи з відео та 3D?

Так, він добре справляється з багатопотоковими завданнями, має високий результат у Passmark багатоядерному (21660) і трохи кращий у трасуванні променів, що може бути корисним у 3D-рендерингу.

Який процесор краще вибрати для роботи з кодом і компіляції?

Intel Core i7 1370P значно швидше компілює код (82.3 Klines/s проти 61.3 Klines/s), тому для розробників він буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.