Intel Core i7 1370P vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1370P (2023) та AMD Ryzen 9 6900HX (2022) — два потужні мобільні процесори для ноутбуків. Перший побудований на гібридній архітектурі Intel, другий — на Zen 3+ від AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: одноядерну та багатоядерну продуктивність, енергоефективність, а також результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i7 1370P випереджає AMD Ryzen 9 6900HX в одноядерних завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1995 проти 1565, Geekbench 6 одноядерний: 2589 проти 2004), що робить його кращим для ігор та повсякденних додатків. Однак Ryzen 9 6900HX демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (14136 проти 13159) та Passmark багатоядерний (24781 проти 20114), що дає перевагу у відеомонтажі та рендерингу. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen пропонує трохи кращу інтегровану графіку (35 проти 31). Вибір залежить від пріоритетів: для швидкодії в іграх — Intel, для багатопотокових робочих навантажень — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1370P значно швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1995 проти 1565, Geekbench 6: 2589 проти 2004), що забезпечує кращу чуйність в іграх та програмах, які не оптимізовані під багато потоків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 6900HX випереджає Intel у багатоядерному Cinebench R23 (14136 проти 13159) та Passmark (24781 проти 20114), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX має трохи вищий бал за інтегровану графіку (35 проти 31), що може дати невелику перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Результати в бенчмарках: Intel лідирує у File compression (1110 MB/s проти 984 MB/s), HTML 5 Browser (289.9 pages/s проти 221.3) та Photo processing (103.1 images/s проти 82.9), тоді як AMD кращий у PDF Renderer (331.2 Mpixels/s проти 306.7) та Ray tracing (20 Mpixels/s проти 17.8).
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core i7 1370P (2023) новіший і побудований на гібридній архітектурі (P-cores + E-cores), тоді як AMD Ryzen 9 6900HX (2022) базується на Zen 3+ з однаковими високопродуктивними ядрами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 82.3 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.9 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 306.7 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 41.9 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 55.1 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 99M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 213.2 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 1452 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1370P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1370P Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1370P чи AMD Ryzen 9 6900HX?

Intel Core i7 1370P кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (1995 проти 1565 у Cinebench R23). Більшість ігор покладаються на швидкодію одного ядра, тому Intel забезпечить вищий FPS.

Чи підходить AMD Ryzen 9 6900HX для відеомонтажу та рендерингу?

Так, Ryzen 9 6900HX добре підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (14136 у Cinebench R23 проти 13159 у Intel). Він швидше оброблятиме багатопотокові завдання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим показником. Однак реальне енергоспоживання залежить від налаштувань ноутбука та охолодження.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 6900HX має трохи кращу інтегровану графіку (35 балів проти 31 у Intel). Це може бути корисно для легких ігор або роботи з графікою без дискретної відеокарти.

Який процесор вибрати для повсякденних завдань та роботи з документами?

Intel Core i7 1370P кращий для повсякденних завдань завдяки вищій одноядерній швидкості. Він швидше відкриває програми, обробляє веб-сторінки (289.9 pages/s проти 221.3) та працює з текстовими файлами (248.3 pages/s проти 209.8).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.