Intel Core i7 1370P vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1370P та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужні мобільні процесори, представлені на початку 2023 року. Перший належить до лінійки Intel з гібридною архітектурою та акцентом на енергоефективність, другий — флагман AMD на базі архітектури Zen 4, орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність. Обидва чипи призначені для продуктивних ноутбуків, але мають різні сильні сторони. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i7 1370P Intel Core i7 1370P 58
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX помітно випереджає Intel Core i7 1370P у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості високопродуктивних ядер та вищому TDP. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (26647 проти 13159), а Passmark CPU (багатоядерний) показує перевагу понад 2 рази (45644 проти 20114). Водночас Intel демонструє кращу енергоефективність і дещо вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1995 проти 1871). Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція або відеомонтаж, обирайте Ryzen 9 7845HX. Для тонких ноутбуків із тривалою автономністю краще підійде Core i7 1370P.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 26647 проти 13159, що робить його лідером для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1370P випереджає в Cinebench R23 (одноядерний) — 1995 проти 1871, хоча в Geekbench 6 лідирує Ryzen (2927 проти 2589).
  • Енергоефективність: обидва чипи мають однаковий показник 100.0, але Intel споживає менше енергії (28 Вт проти 55 Вт), що важливо для автономності.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший (58.0 проти 31.0), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Реальні завдання: Ryzen швидше стискає файли (1810 MB/s проти 1110 MB/s) і компілює код (120.9 Klines/s проти 82.3 Klines/s), тоді як Intel краще справляється з трасуванням променів (17.8 Mpixels/s проти 16.5 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 82.3 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.9 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 306.7 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 41.9 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 55.1 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 99M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 213.2 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1452 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-1370P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 1,9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1370P Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1370P чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Для ігор без дискретної графіки кращий Ryzen 9 7845HX завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Однак з окремою відеокартою продуктивність залежатиме від охолодження ноутбука.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1370P для роботи з відео?

Core i7 1370P підійде для легкого відеомонтажу, але для інтенсивного рендерингу краще обрати Ryzen 9 7845HX через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i7 1370P споживає менше енергії (28 Вт), що робить його кращим для тонких ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7845HX для компіляції коду?

Так, Ryzen 9 7845HX значно швидший у Clang compilation (120.9 Klines/s проти 82.3 Klines/s), що робить його відмінним вибором для розробників.

Який процесор вигідніше купувати за ціною?

Ціни не вказані, але зазвичай Intel Core i7 1370P дешевший. Якщо вам не потрібна надвисока багатопотоковість, він забезпечить хороший баланс продуктивності та вартості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.