Intel Core i7 1370P vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1370P та AMD Ryzen 9 7900X — два потужні процесори для різних сценаріїв використання. Перший орієнтований на енергоефективні мобільні системи, другий — на десктопну продуктивність без компромісів. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, багатопотоковою та однопотоковою швидкістю, а також енергоспоживанням, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 1370P Intel Core i7 1370P 58
vs
AMD Ryzen 9 7900X AMD Ryzen 9 7900X 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно випереджає Intel Core i7 1370P у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (29300 проти 13159), а Passmark багатоядерний — у 2,5 раза (51717 проти 20114). В однопотокових тестах перевага AMD також помітна, але не така разюча. Водночас i7 1370P пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром у рейтингу) та інтегровану графіку, що робить його привабливим для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Ryzen 9 7900X. Для мобільних систем з балансом продуктивності та автономності — i7 1370P.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (29300 проти 13159) та у 2,5 раза вищий Passmark багатоядерний (51717 проти 20114).
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний Ryzen 9 7900X набирає 2873 проти 2589 у i7 1370P, що дає приріст приблизно 11%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X отримує 65 балів за цим параметром проти 31 у i7 1370P, що свідчить про кращу вбудовану графіку для базових завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але i7 1370P споживає значно менше енергії (базова TDP 28 Вт проти 170 Вт у Ryzen 9 7900X), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Робота з великими даними: у тесті Clang compilation Ryzen 9 7900X обробляє 175,1 Klines/sec проти 82,3 Klines/sec у i7 1370P — більш ніж удвічі швидше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 82.3 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.9 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 306.7 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 41.9 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 55.1 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 99M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 213.2 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 1452 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 48B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-1370P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 1,9 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1370P Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2873 проти 2589), що позитивно впливає на ігрову швидкість. Однак i7 1370P також демонструє гідні результати, але поступається в багатопотокових сценах.

Чи варто обирати Intel Core i7 1370P для роботи з відео?

Так, для мобільних робочих станцій i7 1370P забезпечує хорошу продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 13159), але Ryzen 9 7900X майже вдвічі швидший (29300), тому для професійного монтажу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1370P споживає значно менше енергії (TDP 28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підходить Ryzen 9 7900X для серверних завдань?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний 51717) та швидкості компіляції (175,1 Klines/sec) він чудово справляється з серверними навантаженнями, віртуалізацією та обробкою даних.

Який процесор обрати для щоденних офісних завдань?

Обидва впораються, але Intel Core i7 1370P забезпечує кращий баланс продуктивності та енергоспоживання для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 9 7900X надлишковий для звичайного офісу і більше підходить для робочих станцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.