Intel Core i7 1370P vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1370P і AMD Ryzen 9 7950X — два процесори, що представляють різні сегменти ринку. Перший — мобільний чип із акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної багатопотокової потужності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core i7 1370P Intel Core i7 1370P 58
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core i7 1370P у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 13159, а Passmark багатоядерний — 62709 проти 20114. Він також потужніший в однопотокових сценаріях (Geekbench 6 одноядерний: 3068 vs 2589). Проте Intel Core i7 1370P має вищий бал енергоефективності (100), що робить його ідеальним для ноутбуків, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або ігор на десктопі — обирайте Ryzen 9 7950X. Для мобільної роботи з балансом потужності та енергоспоживання — Core i7 1370P.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X майже втричі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (36742 проти 13159) та Passmark багатоядерному (62709 проти 20114), що робить його лідером для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному (3068 проти 2589) та Passmark одноядерному (4276 проти 3532), забезпечуючи кращу реакцію в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має значно вищий бал за інтегровану графіку (78 проти 31), що дозволяє працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Core i7 1370P розрахований на мобільний сегмент із нижчим TDP, тоді як Ryzen 9 7950X потребує потужного охолодження.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 7950X удвічі швидший у File compression (1960 MB/sec проти 1110) та Clang compilation (211.3 Klines/sec проти 82.3), що критично для професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 82.3 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.9 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 306.7 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 41.9 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 55.1 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 99M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 213.2 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1452 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-1370P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 1,9 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1370P Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Intel Core i7 1370P також демонструє гідні результати в мобільному сегменті, але поступається в FPS у вимогливих проектах.

Чи варто купувати Intel Core i7 1370P для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Core i7 1370P добре справляється з монтажем відео 1080p, але для 4K-рендерингу або складних ефектів Ryzen 9 7950X буде значно продуктивнішим завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1370P створений для мобільних пристроїв із нижчим TDP, тому в ноутбуках він споживає менше енергії. Ryzen 9 7950X потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи можна використовувати ці процесори для професійної компіляції коду?

Ryzen 9 7950X значно швидший у Clang compilation (211.3 Klines/sec проти 82.3), тому для серйозної розробки ПЗ він є кращим вибором. Core i7 1370P підійде для легших завдань або мобільної роботи.

Який процесор обрати для універсального використання?

Якщо вам потрібен десктоп для ігор, роботи та творчості — обирайте Ryzen 9 7950X. Якщо ви шукаєте потужний ноутбук для роботи та розваг із тривалою автономністю — Intel Core i7 1370P буде оптимальним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.