Intel Core i7 1370P vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1370P та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужні процесори для тонких ноутбуків, що змагаються за звання найкращого. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, результати тестів та допоможемо вибрати оптимальний варіант.

Intel Core i7 1370P Intel Core i7 1370P 58
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Intel Core i7 1370P за загальним рейтингом (61 проти 58) завдяки кращій багатопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. У Cinebench R23 багатоядерний результат AMD на 30% вищий (17079 проти 13159), а в Passmark CPU багатоядерний — на 46% (29463 проти 20114). Однак Intel лідирує в одноядерних тестах Cinebench R23 (1995 проти 1805) і HTML5 Browser (289.9 проти 253.8 сторінок/сек). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і графіка — обирайте AMD, для одноядерних завдань і веб-браузингу — Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 8945HS на 30% швидший у Cinebench R23 (17079 проти 13159) і на 46% у Passmark CPU (29463 проти 20114).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1370P має вищий результат у Cinebench R23 (1995 проти 1805), але AMD лідирує в Geekbench 6 (2616 проти 2589) та Passmark CPU (3877 проти 3532).
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 42 бали проти 31 у Intel, що підтверджується вищою швидкістю рейтрейсингу (24.3 проти 17.8 Mpixels/сек) та розмиття фону (65.6 проти 41.9 зображень/сек).
  • Компіляція та архівація: AMD значно швидший у Clang compilation (110.8 проти 82.3 Klines/сек) та File compression (1220 проти 1110 MB/сек).
  • Дата виходу: Intel Core i7 1370P представлений у січні 2023 року, а AMD Ryzen 9 8945HS — у грудні 2023 року, що робить AMD свіжішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 82.3 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.9 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 306.7 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 41.9 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 55.1 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 99M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 213.2 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1452 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-1370P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1,9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1370P Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1370P чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS має кращу інтегровану графіку (42 бали проти 31), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Для сучасних ігор з дискретною картою обидва процесори підходять, але AMD виграє за рахунок вищої багатопотоковості.

Що вигідніше за енергоефективністю?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії при навантаженні, що важливо для автономності ноутбука.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

AMD Ryzen 9 8945HS швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео. Наприклад, у тесті PDF Renderer він на 30% продуктивніший (399.1 проти 306.7 Mpixels/сек), що пришвидшить експорт та обробку відео.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 9 8945HS?

Так, якщо ви працюєте з багатозадачністю, компіляцією коду або графікою. AMD дає суттєвий приріст у багатоядерних тестах (до 46%) і має новішу архітектуру. Для простих офісних завдань Intel Core i7 1370P також буде достатньо.

Який процесор кращий для програмування?

AMD Ryzen 9 8945HS швидший у Clang compilation (110.8 проти 82.3 Klines/сек), що важливо для компіляції коду. Intel Core i7 1370P лідирує в одноядерних завданнях, тому для швидкої роботи з редакторами коду він також хороший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.