Intel Core i7 1370P vs Intel Core i7 9700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1370P і Intel Core i7 9700 — це два процесори від Intel, що належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. Модель 1370P вийшла у 2023 році та належить до лінійки Alder Lake-P, тоді як 9700 — це представник Coffee Lake Refresh 2019 року. Обидва CPU мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та рівнем продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i7 1370P є значно продуктивнішим за Intel Core i7 9700 у більшості сценаріїв. Завдяки новішій архітектурі та гібридній конструкції ядер, 1370P демонструє вищі результати в одно- та багатопотокових тестах, зокрема в Cinebench R23 (одноядерний: 1995 проти 1193) та Geekbench 6 (багатоядерний: 11385 проти 6814). Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, що робить 1370P більш вигідним вибором для сучасних ноутбуків та компактних систем, де потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо ви шукаєте процесор для роботи з важкими додатками, монтажу відео або ігор, 1370P — однозначно кращий варіант.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1370P має гібридну архітектуру з високопродуктивними та енергоефективними ядрами, тоді як i7 9700 використовує лише продуктивні ядра. Це забезпечує кращу багатопотокову продуктивність на 1370P.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) 1370P набирає 13159 балів, що майже на 54% більше, ніж 8540 у 9700. Це робить 1370P значно швидшим у завданнях, що використовують усі ядра.
  • Однопотокова продуктивність 1370P також вища: Geekbench 6 (одноядерний) показує 2589 проти 1602 у 9700, що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • 1370P значно швидше обробляє файли (стиснення: 1110 MB/s проти 502 MB/s) та веб-сторінки (HTML5 Browser: 289.9 pages/s проти 145.1 pages/s), що прискорює роботу з великими даними та браузером.
  • Незважаючи на вищу продуктивність, обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимізацію 1370P для мобільних пристроїв без втрати потужності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 502.1 MB/sec
Clang compilation 82.3 Klines/sec 53 Klines/sec
HTML 5 Browser 289.9 pages/sec 145.1 pages/sec
PDF Renderer 306.7 Mpixels/sec 217.5 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 159.1 pages/sec
Background blur 41.9 images/sec 41.3 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 59.6 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 10 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 40.2 GOps/sec
Floating point math 55.1 GOps/sec 34.2 GOps/sec
Find prime numbers 99M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 23.6M Strings/sec
Data encryption 12.9 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 213.2 MBytes/sec 184.1 MBytes/sec
Physics 1452 Frames/sec 807 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2023 23 квітня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Coffee Lake
Номер моделі i7-1370P i7-9700
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 1,9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 30x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 24
ROPs 24 3
Обчислювальні блоки 96 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1370P Сайт Intel Core i7 9700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1370P чи i7 9700?

Intel Core i7 1370P краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3532 проти 2761) та новішій архітектурі, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто замінити Intel Core i7 9700 на 1370P?

Так, якщо ви потребуєте більшої продуктивності в багатопотокових завданнях, таких як відеомонтаж або компіляція коду. 1370P пропонує до 54% приросту в багатоядерних тестах, що суттєво прискорює роботу.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно однаково економлять енергію. Однак 1370P досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підтримує Intel Core i7 1370P більш сучасні технології?

Так, 1370P підтримує новіші інструкції та технології, такі як PCIe 4.0 та DDR5, що забезпечує кращу сумісність з сучасними компонентами та швидшу роботу пам'яті.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i7 1370P краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13159 проти 8540) та швидшій обробці зображень (Photo processing: 103.1 images/s проти 59.6 images/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.