Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13800H vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13800H та AMD Ryzen 3 7330U — два процесори 2023 року, які суттєво відрізняються за архітектурою та призначенням. Перший орієнтований на потужні ноутбуки для продуктивної роботи та ігор, другий — на енергоефективні ультрабуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13800H значно потужніший за AMD Ryzen 3 7330U в усіх аспектах: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 майже в 4 рази вища (19120 vs 5089), а однопотокова — на 36% (1890 vs 1390). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6, Passmark та обробці зображень. Однак Ryzen 3 7330U виграє в енергоефективності (однаковий рейтинг 100) і підходить для легких завдань, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте i7-13800H, для офісних і мультимедійних завдань — Ryzen 3 7330U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 13800H набирає 19120 балів у Cinebench R23, що майже в 4 рази більше, ніж 5089 у Ryzen 3 7330U.
  • Однопотокова швидкість: i7-13800H має 1890 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1390 у Ryzen 3 7330U, що на 36% краще.
  • Інтегрована графіка: рейтинг графіки i7-13800H (38) вищий, ніж у Ryzen 3 7330U (24), що дає перевагу в простих іграх та відео.
  • Результати Passmark: i7-13800H отримує 27061 бал у багатоядерному тесті, тоді як Ryzen 3 7330U лише 10976 — різниця більш ніж удвічі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 3 7330U споживає менше енергії завдяки нижчій продуктивності, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1890 1390
Cinebench R23 (багатоядерний) 19120 5089

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 27 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2534 1708
Geekbench 6 (багатоядерний) 12815 4826

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3571 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 27061 10976

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-13800H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 1,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13800H чи AMD Ryzen 3 7330U?

Intel Core i7 13800H значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 7330U підійде лише для простих ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7330U для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу Ryzen 3 7330U може впоратися, але через низьку багатоядерну продуктивність (5089 балів у Cinebench R23) складні проекти будуть повільними. Краще обрати i7-13800H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 3 7330U споживає менше енергії в реальних умовах завдяки нижчій продуктивності, що забезпечує довшу автономність.

Чи варто купувати Intel Core i7 13800H для офісних завдань?

Для офісних завдань i7-13800H є надлишковим — його потужність не буде повністю використана. Ryzen 3 7330U буде більш економічним і достатнім варіантом.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Intel Core i7 13800H значно кращий: його багатоядерна продуктивність (19120 балів) у 4 рази вища, ніж у Ryzen 3 7330U (5089), що дає величезну перевагу в рендерингу та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.