Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13800H vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13800H та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь і призначення. Перший є мобільним чипом 2023 року з гібридною архітектурою, тоді як другий — настільний процесор 2018 року на архітектурі Zen+. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через схожу багатопотокову продуктивність у деяких завданнях. Розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання.

Intel Core i7 13800H Intel Core i7 13800H 40
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 20

Короткий висновок. Intel Core i7 13800H значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2534 проти 1162) та багатопотоковою (Cinebench R23: 19120 проти 7089). Він також має інтегровану графіку, що дає змогу обійтися без дискретної відеокарти в базових сценаріях. Однак Ryzen 5 2600, попри вік, залишається хорошим бюджетним варіантом для збірки ПК, якщо ви не потребуєте максимальної швидкості. Для ноутбуків, творчих завдань та ігор вибір очевидний — Core i7 13800H.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Intel Core i7 13800H (Raptor Lake, 2023) проти AMD Ryzen 5 2600 (Zen+, 2018).
  • Продуктивність: Core i7 13800H має майже вдвічі вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2534 проти 1162) та в 2.7 рази вищий багатоядерний у Cinebench R23 (19120 проти 7089).
  • Інтегрована графіка: Core i7 13800H має вбудоване графічне ядро (Intel Iris Xe), тоді як Ryzen 5 2600 потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Core i7 13800H досягає вищої продуктивності на ват.
  • Бенчмарки: Core i7 13800H перевершує Ryzen 5 2600 у всіх тестах: Passmark (багатоядерний 27061 проти 13191), обробка фото (98.8 проти 48 images/sec) та трасування променів (21.6 проти 8.95 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1890 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 19120 7089

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2534 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 12815 5239

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3571 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 27061 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i7-13800H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 13800H
71
AMD Ryzen 5 2600
38

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 13800H
33
AMD Ryzen 5 2600
14

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 13800H
17
AMD Ryzen 5 2600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 13800H
38
AMD Ryzen 5 2600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 13800H
40
AMD Ryzen 5 2600
20
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13800H чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i7 13800H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці, що робить його кращим вибором для ігор на ноутбуках. Ryzen 5 2600 застарів і потребує дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Core i7 13800H призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 2600 — для настільних ПК. У тестах продуктивності Core i7 13800H випереджає Ryzen 5 2600, незважаючи на менший енергоспоживання.

Який процесор вигідніший для роботи з відео та фото?

Intel Core i7 13800H значно швидший: обробка фото — 98.8 проти 48 images/sec, трасування променів — 21.6 проти 8.95 Mpixels/sec. Він краще підходить для творчих завдань.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 може бути бюджетним вибором для базових завдань, але для сучасних ігор та роботи з контентом краще обрати новіший процесор, наприклад, Core i7 13800H або актуальні моделі AMD.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i7 13800H досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.