Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13800H vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13800H (2023) і AMD Ryzen 5 2600X (2018) — це процесори різних поколінь та призначення. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, другий — настільний CPU для ігрових ПК. Незважаючи на різницю в архітектурі, обидва здатні впоратися з сучасними завданнями. Ми порівняли їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та інші ключові параметри.

Короткий висновок. Intel Core i7 13800H значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 2.5 рази швидший (19120 проти 7523 балів). Одноядерна продуктивність також на 70% вища. Однак Ryzen 5 2600X — настільний процесор із можливістю розгону, що може бути важливим для ентузіастів. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи та ігор на ноутбуці, обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом Ryzen 5 2600X залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13800H має на 73% вищу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 (2534 проти 1272), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність i7 13800H у Cinebench R23 майже в 2.5 рази вища (19120 проти 7523), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Ryzen 5 2600X — настільний процесор, тоді як i7 13800H — мобільний, тому для стаціонарного ПК AMD може бути зручнішим у встановленні та охолодженні.
  • Intel підтримує новіші технології (PCIe 5.0, DDR5), тоді як Ryzen 5 2600X обмежений PCIe 3.0 та DDR4.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково (100 балів), але i7 13800H досягає вищої продуктивності при схожому тепловиділенні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1890 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 19120 7523

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2534 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 12815 5577

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3571 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 27061 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i7-13800H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13800H чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i7 13800H має вищу одноядерну продуктивність, що критично для ігор. Однак Ryzen 5 2600X можна розігнати, що частково компенсує різницю. В цілому, i7 13800H забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Так, якщо бюджет обмежений і ви збираєте бюджетний ігровий ПК. Він все ще справляється з більшістю ігор, але для професійних завдань краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак i7 13800H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що i7 13800H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 5 2600X — у десктопи. Для стаціонарного ПК AMD може бути простішим у встановленні, але Intel пропонує вищу продуктивність.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Intel Core i7 13800H значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності (19120 проти 7523 балів у Cinebench R23). Він краще підходить для рендерингу та роботи з важкими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.