Intel Core i7 13800H vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13800H і AMD Ryzen 5 3400G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — потужний мобільний чип 2023 року для продуктивних ноутбуків, другий — настільний APU 2019 року з інтегрованою графікою для бюджетних збірок. Попри те, що обидва мають вбудоване відео, їхні архітектури, продуктивність та сфери застосування кардинально відрізняються. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та реальних завданнях.

Intel Core i7 13800H Intel Core i7 13800H 60
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core i7 13800H значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G за більшістю показників: у багатопотокових завданнях (Cinebench R23) він майже в 4 рази швидший, а в однопотокових — на 77%. Він також демонструє кращу енергоефективність та швидкість у компіляції, обробці фото та рендерингу. Однак Ryzen 5 3400G може бути цікавим для бюджетних ПК завдяки сумісності з дешевшими материнськими платами та DDR4, але для сучасних завдань його продуктивність замала. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у ноутбуці — обирайте Intel Core i7 13800H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13800H має майже в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 19120 проти 4810 у Ryzen 5 3400G.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає на 77% за Geekbench 6 (одноядерний) — 2534 проти 1196, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Швидкість компіляції та обробки даних: Intel Core i7 13800H компілює код у 3.3 рази швидше (91.9 Klines/sec проти 27.8) та стискає файли зі швидкістю 1170 MB/sec проти 345.4 MB/sec.
  • Рендеринг та графіка: Intel має кращу інтегровану графіку (Ray tracing 21.6 Mpixels/sec проти 6.96) та швидше обробляє фото (98.8 images/sec проти 38.8).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-13800H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 768 704
TMUs 48 44
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13800H чи AMD Ryzen 5 3400G?

Intel Core i7 13800H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 77% за Geekbench 6). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою. Ryzen 5 3400G може бути варіантом для бюджетних збірок без відеокарти, але його інтегрована графіка слабша.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Не рекомендується для нових збірок. Його продуктивність застаріла: у багатопотокових завданнях він у 4 рази повільніший за Intel Core i7 13800H. Для офісних завдань або мультимедіа він ще придатний, але краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i7 13800H досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Intel Core i7 13800H для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, він чудово підходить. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 19120 балів) та швидкість рендерингу (Ray tracing 21.6 Mpixels/sec) забезпечують плавну роботу в Premiere Pro, Blender та інших програмах.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i7 13800H значно швидший: 91.9 Klines/sec проти 27.8 Klines/sec у Ryzen 5 3400G. Це робить його ідеальним вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.