Intel Core i7 13800H vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13800H та AMD Ryzen 5 7535U — це два популярні процесори для ноутбуків 2023 року, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, другий — на енергоефективні ультрабуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, багатозадачність, графічні можливості та енергоспоживання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core i7 13800H Intel Core i7 13800H 60
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core i7 13800H значно випереджає AMD Ryzen 5 7535U в усіх тестах продуктивності: майже вдвічі швидший у багатоядерному Cinebench (19120 проти 9771) та Geekbench (12815 проти 8016). Він також демонструє кращу однопотокову роботу та швидкість обробки даних. Однак Ryzen 5 7535U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому параметрі), що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо тривалий час роботи від батареї — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13800H набирає 19120 балів у Cinebench R23, що майже вдвічі більше за 9771 у AMD Ryzen 5 7535U.
  • Однопотокова робота: Intel лідирує з результатом 1890 у Cinebench R23 проти 1498 у AMD, що дає перевагу в швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 38 балів проти 28 у AMD, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії, що важливо для автономності.
  • Обробка даних: Intel Core i7 13800H швидше стискає файли (1170 MB/s проти 771.7 MB/s) та компілює код (91.9 Klines/s проти 57.7 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-13800H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 13800H забезпечує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор. Однак для ігор важлива також дискретна відеокарта.

Чи вистачить AMD Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 7535U впорається з базовим відеомонтажем, але для складних проектів краще обрати Intel Core i7 13800H через вищу продуктивність у багатоядерних завданнях.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають високу енергоефективність, але AMD Ryzen 5 7535U розрахований на менше тепловиділення, що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 13800H?

Якщо ви працюєте з важкими програмами, редагуєте відео або граєте в ігри — так. Для офісних завдань та серфінгу в інтернеті вистачить AMD Ryzen 5 7535U.

Який процесор кращий для програмування?

Intel Core i7 13800H швидше компілює код (91.9 Klines/s проти 57.7 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників, особливо при роботі з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.