Intel Core i7 13800H vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-13800H і AMD Ryzen 5 7540U — це два потужні процесори для ноутбуків, що вийшли у 2023 році. Перший орієнтований на продуктивні ігрові та робочі станції, другий — на тонкі та енергоефективні ультрабуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 13800H Intel Core i7 13800H 60
vs
AMD Ryzen 5 7540U AMD Ryzen 5 7540U 55

Короткий висновок. Intel Core i7-13800H значно випереджає AMD Ryzen 5 7540U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 19120 проти 9892, Geekbench 6 багатоядерний — 12815 проти 8822. Він також швидший у компіляції, рендерингу та обробці фото. Однак Ryzen 5 7540U демонструє близьку однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3607 проти 3571) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i7-13800H, якщо автономність та компактність — Ryzen 5 7540U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7-13800H майже вдвічі потужніший за Ryzen 5 7540U у Cinebench R23 багатоядерному (19120 проти 9892) та Geekbench 6 багатоядерному (12815 проти 8822).
  • Швидкість компіляції та рендерингу: i7-13800H компілює код на 44% швидше (91.9 Klines/sec проти 63.6) та обробляє трасування променів на 62% швидше (21.6 Mpixels/sec проти 13.3).
  • Обробка зображень та PDF: Intel випереджає AMD у фотообробці (98.8 images/sec проти 72.2) та рендерингу PDF (349.7 Mpixels/sec проти 215.5).
  • Однопотокова продуктивність: процесори майже рівні: Passmark одноядерний — 3607 у Ryzen 5 7540U проти 3571 у i7-13800H, різниця менше 1%.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 5 7540U споживає менше енергії (15-28W TDP) порівняно з i7-13800H (45W TDP), що забезпечує довшу автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 23 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13800H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7-13800H чи AMD Ryzen 5 7540U?

Intel Core i7-13800H потужніший у багатопотокових завданнях, що важливо для сучасних ігор. Він також має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1890 проти 1789), що дає перевагу в іграх, чутливих до частоти.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7540U для відеомонтажу?

Так, але для важких проектів краще обрати Intel i7-13800H. Ryzen 5 7540U впорається з базовим монтажем у 1080p, але рендеринг буде повільнішим через меншу кількість ядер і нижчі бали у Cinebench та Geekbench.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7540U споживає значно менше енергії (15-28W TDP) порівняно з Intel i7-13800H (45W TDP), що робить його кращим вибором для ультрабуків і тривалої роботи від батареї.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7-13800H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (38 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7-13800H замість AMD Ryzen 5 7540U?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (компіляція, рендеринг, важкі додатки) — так. Для повсякденних завдань та економії заряду батареї Ryzen 5 7540U буде оптимальним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.