Intel Core i7 13800H vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13800H та AMD Ryzen 5 7640HS — два потужні мобільні процесори, що вийшли на початку 2023 року. Обидва орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але мають різну архітектуру та кількість ядер. Intel пропонує гібридну конфігурацію з 14 ядрами, тоді як AMD робить ставку на 6 високоефективних ядер Zen 4. У цьому порівнянні ми розберемо, як ці відмінності впливають на реальну швидкодію в синтетичних тестах та повсякденних завданнях.

Intel Core i7 13800H Intel Core i7 13800H 60
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. Intel Core i7 13800H випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер: різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) сягає майже 47%. В одноядерних тестах перевага Intel менша, але все ж помітна (близько 10% у Geekbench 6). Водночас обидва процесори демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів). Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція чи відеомонтаж, Intel буде кращим вибором. Для ігор та звичайних офісних завдань AMD також пропонує гідну продуктивність, але поступається в багатопотоці.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13800H має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 7640HS — лише 6 повноцінних ядер, що дає Intel суттєву перевагу в багатопотокових сценаріях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 19120 балів проти 13029 у AMD — різниця майже 47% на користь Intel.
  • Одноядерна продуктивність: Intel лідирує в Geekbench 6 (2534 vs 2466) та Cinebench R23 (1890 vs 1715), але в Passmark одноядерний тест виграє AMD (3633 vs 3571).
  • У завданнях компіляції (Clang) Intel швидший на 20% (91.9 Klines/sec проти 76.6), а в рендерингу PDF — на 37% (349.7 vs 254.4 Mpixels/sec).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про близьке енергоспоживання в оптимальних умовах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13800H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13800H чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність. Intel Core i7 13800H має невелику перевагу в більшості тестів, але різниця незначна. Обидва процесори забезпечать комфортний геймінг, хоча Intel може бути трохи швидшим у важких сценах.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7640HS через енергоефективність?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів). Тому вибір за цим параметром не є вирішальним — обидва забезпечать тривалу автономність у ноутбуках.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем та рендерингом?

Intel Core i7 13800H значно швидший у багатопотокових завданнях: різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) сягає 47%. Для рендерингу, компіляції та обробки відео Intel є кращим вибором.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване графічне ядро. Оцінка інтегрованої графіки майже однакова (38 балів у Intel проти 36 у AMD), тому для базових завдань без дискретної відеокарти вони рівноцінні.

Який процесор краще підходить для роботи з текстом та офісними програмами?

У тесті Text processing AMD Ryzen 5 7640HS навіть трохи випереджає Intel (263.2 проти 256.6 сторінок/сек). Для офісних завдань обидва процесори надлишково потужні, і вибір не має принципового значення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.