Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13800H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13800H (2023) та AMD Ryzen 5 8400F (2024) — два потужні процесори для ноутбуків та настільних ПК. Перший належить до мобільної серії Raptor Lake, другий — до настільної лінійки Ryzen 8000. Їх порівнюють за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core i7 13800H випереджає AMD Ryzen 5 8400F у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 19120 vs 10972) та однопотокових тестах (Passmark одноядерний: 3571 vs 3600 майже однаково, але Cinebench одноядерний 1890 vs 1601 на користь Intel). Однак Ryzen 5 8400F демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) та вищу швидкість у стисненні файлів (1320 MB/sec проти 1170 MB/sec). Для ігор та звичайних завдань обидва процесори гідні, але Intel кращий для рендерингу та багатозадачності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13800H значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (19120 проти 10972) та Passmark багатоядерному (27061 проти 23635).
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в Cinebench R23 одноядерному (1890 проти 1601), але в Geekbench 6 одноядерному результати майже ідентичні (2534 vs 2541).
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel у File compression (1320 MB/sec проти 1170 MB/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 8400F новіший (2024) і може бути економнішим у настільному сегменті.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 13800H має вищий бал за інтегровану графіку (38 проти 35), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1890 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 19120 10972

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2534 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 12815 12058

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3571 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 27061 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13800H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13800H чи AMD Ryzen 5 8400F?

Обидва забезпечують високу ігрову продуктивність. Intel має трохи вищу однопотокову швидкість у Cinebench, але в Geekbench 6 одноядерному результати майже однакові. Для ігор важливіша відеокарта, тому вибір залежить від інших компонентів.

Чи підходить Intel Core i7 13800H для відеомонтажу та рендерингу?

Так, Intel Core i7 13800H чудово підходить завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 19120) та Ray tracing (21.6 Mpixels/sec), що пришвидшує рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8400F випущений у 2024 році та може бути оптимізованішим для настільних ПК, тоді як Intel розрахований на мобільні пристрої.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8400F для роботи з текстовими документами та браузером?

Так, AMD Ryzen 5 8400F добре справляється з текстовими завданнями (Text processing 271.8 pages/sec) та HTML 5 Browser (256.7 pages/sec), що робить його надійним вибором для офісної роботи.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i7 13800H значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Passmark багатоядерний 27061 проти 23635), тому краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.