Intel Core i7 13800H vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13800H та AMD Ryzen 5 8500G — два потужних процесори для ноутбуків, що вийшли з різницею в рік. Перший орієнтований на продуктивні рішення 2023 року, другий — на сучасні гібридні системи 2024-го. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i7 13800H Intel Core i7 13800H 60
vs
AMD Ryzen 5 8500G AMD Ryzen 5 8500G 58

Короткий висновок. Intel Core i7 13800H помітно випереджає AMD Ryzen 5 8500G у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 19120 проти 11520, а Passmark багатоядерний — 27061 проти 21762. Проте Ryzen 5 8500G демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2716 проти 2534) і швидше стискає файли. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та рендеринг — обирайте Intel. Для збалансованих завдань із акцентом на швидкість окремих додатків — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13800H набирає 19120 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як AMD Ryzen 5 8500G — лише 11520, що робить Intel майже вдвічі потужнішим у паралельних обчисленнях.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 8500G виграє в Geekbench 6 (2716 проти 2534) та Passmark одноядерному (3921 проти 3571), що дає перевагу в іграх та простих додатках.
  • Компіляція та обробка даних: Intel значно швидше компілює код (91.9 Klines/sec проти 73.2 Klines/sec), а AMD краще справляється зі стисненням файлів (1240 MB/sec проти 1170 MB/sec).
  • Графічні можливості: обидва процесори мають інтегровану графіку, але Intel показує вищий результат у трасуванні променів (21.6 Mpixels/sec проти 15.5 Mpixels/sec), що важливо для легкого рендерингу.
  • Енергоефективність: за шкалою енергоефективності обидві моделі отримали 100 балів, що свідчить про однаково високу оптимізацію споживання енергії для мобільних систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13800H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13800H чи AMD Ryzen 5 8500G?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. AMD Ryzen 5 8500G має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2716 проти 2534), тому він може бути трохи кращим для ігрових сценаріїв, хоча різниця не критична.

Чи варто обирати Intel Core i7 13800H для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core i7 13800H значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 19120 проти 11520), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та важкої багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково добре оптимізовані для роботи в ноутбуках. Різниця в енергоспоживанні мінімальна.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8500G для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 8500G чудово справляється з офісними додатками: він швидше обробляє текст (274.6 pages/sec проти 256.6 pages/sec) і стискає файли, що забезпечує комфортну роботу.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i7 13800H значно швидше компілює код (91.9 Klines/sec проти 73.2 Klines/sec), тому для розробки програмного забезпечення він буде ефективнішим, особливо при роботі з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.