Intel Core i7 13800H vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13800H та AMD Ryzen 5 8600G — це два потужні процесори для мобільних пристроїв, які з'явилися на ринку з різницею в рік. Перший дебютував у січні 2023 року, другий — у січні 2024-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 60 балів, але демонструють різні сильні сторони: Intel лідирує в багатопотокових завданнях, тоді як AMD пропонує кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Розглянемо деталі, щоб визначити, який з них підходить саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i7 13800H виграє в багатопотокових сценаріях завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark (багатоядерний), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсоємних завдань. AMD Ryzen 5 8600G, своєю чергою, пропонує трохи кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний) та помітно швидшу інтегровану графіку, що важливо для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Intel. Якщо пріоритет — ігри та повсякденна робота з графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13800H набирає 19120 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 13628 у AMD Ryzen 5 8600G, що дає йому суттєву перевагу в завданнях, які використовують усі ядра.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8600G лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2727 балів проти 2534 у Intel, що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8600G має вищий показник інтегрованої графіки (39 балів проти 38), що підтверджується кращою швидкістю обробки фото (109.2 images/sec) та розмиття фону (60.9 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 8600G використовує новішу архітектуру Zen 4, що може забезпечити кращу автономність у ноутбуках.
  • Стиснення файлів: AMD Ryzen 5 8600G швидше стискає дані — 1270 MB/sec проти 1170 MB/sec у Intel, що корисно для роботи з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13800H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13800H чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Intel Core i7 13800H може бути швидшим у поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто вибирати Intel Core i7 13800H для відеомонтажу?

Так, Intel Core i7 13800H демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (19120 балів у Cinebench R23), що робить його кращим для рендерингу відео та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 5 8600G побудований на новішій архітектурі, що може забезпечити кращу автономність у ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8600G для роботи з графікою?

Так, AMD Ryzen 5 8600G має кращу інтегровану графіку, що дозволяє швидше обробляти фото (109.2 images/sec) та виконувати завдання з розмиттям фону (60.9 images/sec).

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i7 13800H виграє в компіляції коду (91.9 Klines/sec проти 85.2 Klines/sec у AMD), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.