Intel Core i7 13800H vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13800H та AMD Ryzen 5 8640HS — це два потужні мобільні процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Обидва підтримують сучасні стандарти, але мають різну архітектуру та призначення. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i7 13800H Intel Core i7 13800H 60
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. Intel Core i7 13800H значно випереджає AMD Ryzen 5 8640HS у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже на 47% вищий (19120 проти 13040). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2534 проти 2269) та вищу швидкість у компіляції коду. Однак Ryzen 5 8640HS виграє в одноядерному тесті Passmark (3625 проти 3571) і має свіжішу архітектуру. Якщо ваш пріоритет — багатозадачність, рендеринг чи робота з відео, обирайте Intel. Для легших завдань із акцентом на енергоефективність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13800H має значно вищі показники в Cinebench R23 (19120 проти 13040) та Geekbench 6 (12815 проти 8013), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 Intel лідирує (2534 проти 2269), але в Passmark CPU одноядерний результат вищий у AMD (3625 проти 3571), що свідчить про близькість у простих завданнях.
  • Швидкість компіляції та обробки даних: Intel значно швидше компілює код (91.9 Klines/sec проти 53.5) та обробляє PDF (349.7 Mpixels/sec проти 200), що важливо для розробників.
  • Енергоефективність: За наданими даними, Intel має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 0), хоча це може відображати оптимізацію, а не реальне споживання в усіх сценаріях.
  • Інтегрована графіка та трасування променів: Intel показує кращі результати в трасуванні променів (21.6 Mpixels/sec проти 11.2) та обробці фону (51.7 images/sec проти 37.6), що дає перевагу в легких графічних задачах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-13800H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт -
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 13800H має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та кращу інтегровану графіку, що забезпечує більшу кількість кадрів у більшості ігор. Однак для сучасних ігор важливіша дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8640HS для роботи з відео?

Для рендерингу та експорту відео Intel Core i7 13800H значно потужніший завдяки вищим багатоядерним показникам. AMD підійде для легшого монтажу, якщо важлива автономність.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом енергоефективності Intel Core i7 13800H має 100 балів, а AMD Ryzen 5 8640HS — 0. Проте реальне споживання залежить від налаштувань ноутбука, тому варто перевіряти конкретні моделі.

Чи підходить Intel Core i7 13800H для програмістів?

Так, завдяки високій швидкості компіляції (91.9 Klines/sec) та обробці даних він чудово справляється зі збіркою коду, роботою з базами даних та віртуалізацією.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Обидва впораються з браузером, офісними програмами та відео. AMD Ryzen 5 8640HS може бути вигіднішим за ціною, але Intel показує вищу продуктивність у складніших сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.