Intel Core i7 13800H vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13800H та AMD Ryzen 5 8640U — це два потужних процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури та покоління. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та графічними можливостями. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Intel Core i7 13800H Intel Core i7 13800H 60
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. Intel Core i7 13800H випереджає AMD Ryzen 5 8640U в більшості бенчмарків, особливо в багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (19120 проти 11289) та Geekbench 6 (12815 проти 10308). Він також швидше працює з компіляцією, рендерингом та обробкою зображень. Натомість Ryzen 5 8640U трохи випереджає в текстовій обробці (259.8 проти 256.6 стор./с) і має новішу архітектуру. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор, обирайте Intel. Для енергоефективних завдань із невеликим навантаженням — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13800H має значно вищі результати в Cinebench R23 (19120 проти 11289) та Geekbench 6 (12815 проти 10308), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: обидва процесори майже рівні в одноядерних тестах (Passmark 3571 проти 3547), але Intel трохи випереджає в Cinebench R23 (1890 проти 1780).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий максимальний бал 100, що свідчить про високу ефективність, але Ryzen 5 8640U може бути кращим у тонких ноутбуках завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 38 балів проти 34 у AMD, що підтверджується тестами: обробка фону (51.7 проти 48.1 зобр./с) та трасування променів (21.6 проти 15.5 Мпікс./с).
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидше компілює код (91.9 проти 71 Klines/sec) і рендерить PDF (349.7 проти 260.8 Мпікс./с), тоді як AMD трохи краще в текстовій обробці (259.8 проти 256.6 стор./с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-13800H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13800H чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i7 13800H має вищу багатопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8640U для роботи з відео?

Так, але Intel Core i7 13800H буде ефективнішим у рендерингу та компіляції завдяки вищим показникам у Cinebench та Geekbench. AMD підійде для легших завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 5 8640U вийшов пізніше і може бути оптимізованішим для тривалої роботи від батареї в ультрабуках.

Чи підходить Intel Core i7 13800H для професійного програмування?

Так, він значно швидше компілює код (91.9 Klines/sec) порівняно з AMD (71 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i7 13800H має вищу багатопотокову продуктивність (19120 проти 11289 у Cinebench), тому він ефективніший при одночасному запуску важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.