Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13800H vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-13800H та AMD Ryzen 7 7435HS — два потужних процесори для ноутбуків, які з’явилися на ринку з різницею в рік. Перший дебютував на початку 2023 року, другий — у квітні 2024-го. Обидва орієнтовані на продуктивні лептопи, але мають різну архітектуру та підхід до багатопотоковості. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони на основі реальних бенчмарків, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для роботи чи ігор.

Короткий висновок. Intel Core i7-13800H випереджає AMD Ryzen 7 7435HS майже в усіх сценаріях: однопотокова продуктивність вища на 15-20%, багатопотокова — на 30-40%, а інтегрована графіка також трохи потужніша. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (19120) значно перевершує AMD (13805). Однак Ryzen 7 7435HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим показником) і пропонує свіжішу архітектуру. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції чи іграх — обирайте Intel. Для довготривалої автономної роботи з помірним навантаженням AMD теж буде гідним вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7-13800H набирає 70 балів проти 55 у AMD Ryzen 7 7435HS, що робить його швидшим у більшості повсякденних завдань та ігор.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel має 31 бал проти 23 у AMD, що підтверджується тестом Cinebench R23 (19120 проти 13805) — різниця майже 40%.
  • Інтегрована графіка: Intel (38 балів) трохи випереджає AMD (33 бали), що може бути важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: AMD Ryzen 7 7435HS вийшов у квітні 2024 року, тоді як Intel — у січні 2023, тому AMD є свіжішим рішенням з потенційно кращою оптимізацією.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, що свідчить про однаково високу енергоефективність, але архітектура AMD може бути вигіднішою в сценаріях низького навантаження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1890 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 19120 13805

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2534 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 12815 9779

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3571 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 27061 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-13800H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 31x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-13800H чи AMD Ryzen 7 7435HS?

Intel Core i7-13800H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (70 балів проти 55) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 7435HS через свіжішу дату виходу?

Так, але не завжди. AMD Ryzen 7 7435HS вийшов у 2024 році, що може означати кращу підтримку нових технологій. Однак за продуктивністю він поступається Intel, тому вибір залежить від ваших пріоритетів.

Який процесор швидше справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг?

Intel Core i7-13800H значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 19120 проти 13805 у AMD. Для рендерингу та компіляції Intel кращий.

Чи впливає енергоефективність на вибір між цими процесорами?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому в цьому плані вони рівні. Однак архітектура AMD може бути ефективнішою при низькому навантаженні, що подовжує автономність ноутбука.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

Intel Core i7-13800H кращий: у тесті Photo processing він обробляє 98.8 зображень/сек проти 77.4 у AMD, а в Background blur — 51.7 проти 46.2. Для відеомонтажу також перевага на боці Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.