Intel Core i7 13800H vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13800H та AMD Ryzen 7 7736U — два потужні мобільні процесори, представлені на початку 2023 року. Перший належить до лінійки H (висока продуктивність), другий — до серії U (енергоефективні). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, i7 13800H виглядає привабливіше. Натомість Ryzen 7 7736U пропонує кращий баланс автономності та достатньої продуктивності для повсякденних завдань. Розберімося в деталях.

Intel Core i7 13800H Intel Core i7 13800H 60
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. Intel Core i7 13800H значно випереджає AMD Ryzen 7 7736U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 50%, а одноядерний — на 22%. Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel. Однак обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що робить їх прийнятними для мобільних пристроїв. Якщо ваш пріоритет — максимальна швидкодія в рендерингу, компіляції або іграх, обирайте i7 13800H. Для тривалої роботи від батареї з достатньою продуктивністю підійде Ryzen 7 7736U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13800H набирає 19120 балів у Cinebench R23 проти 12768 у AMD Ryzen 7 7736U — перевага Intel на 50%.
  • Однопотокова швидкодія: i7 13800H має 1890 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 7 7736U — 1548, що на 22% менше.
  • Інтегрована графіка: обидва процесори мають помірні показники (38 балів у Intel проти 33 у AMD), але i7 13800H трохи випереджає в обробці зображень та трасуванні променів.
  • Енергоефективність: обидві моделі отримали максимальний рейтинг 100 балів, що свідчить про низьке енергоспоживання для свого класу.
  • Реальні завдання: Intel i7 13800H швидше стискає файли (1170 MB/s проти 832 MB/s) і компілює код (91.9 Klines/s проти 62.3 Klines/s), що робить його кращим вибором для професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-13800H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13800H чи AMD Ryzen 7 7736U?

Intel Core i7 13800H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. У тестах Geekbench 6 він на 38% швидший за однопотоковим сценарієм. Тому для ігор краще обрати i7 13800H.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7736U для автономної роботи?

Так, Ryzen 7 7736U належить до серії U, орієнтованої на енергоефективність. Хоча обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, AMD традиційно пропонує кращу автономність у ноутбуках.

Який процесор швидше в багатопотокових завданнях?

Intel Core i7 13800H значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 50% вищий, а в Passmark — на 22%. Це робить його кращим для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни на обидві моделі не вказані, але Intel Core i7 13800H зазвичай дорожчий через вищу продуктивність. AMD Ryzen 7 7736U часто зустрічається в більш доступних ноутбуках.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 13800H має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (38 балів проти 33). У тестах обробки зображень і трасування променів він також випереджає AMD, але різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.