Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13800H vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13800H та AMD Ryzen 9 3900X — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший — мобільний чип 13-го покоління для ноутбуків, другий — десктопний процесор для настільних ПК. Незважаючи на різне призначення, обидва здатні впоратися з вимогливими завданнями. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який варіант краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core i7 13800H випереджає AMD Ryzen 9 3900X в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1890 проти 1312) та енергоефективності, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак Ryzen 9 3900X демонструє вищі результати в багатопотокових завданнях, таких як Passmark CPU багатоядерний (32621 проти 27061) та Clang compilation (104.4 проти 91.9 Klines/sec). Якщо вам потрібна мобільність і потужність у компактному форм-факторі, обирайте Core i7 13800H. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатопотокову роботу краще підійде Ryzen 9 3900X.

Основні відмінності

  • Core i7 13800H значно швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний 2534 проти 1699 у Ryzen 9 3900X, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Ryzen 9 3900X виграє в багатоядерному Passmark CPU (32621 проти 27061), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Core i7 13800H споживає менше енергії завдяки новішому техпроцесу.
  • Core i7 13800H має інтегровану графіку (оцінка 38 проти 41), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, хоча Ryzen 9 3900X трохи кращий у цьому аспекті.
  • У тестах File compression Core i7 13800H швидший (1170 MB/sec проти 872.1 MB/sec), але Ryzen 9 3900X випереджає в Clang compilation (104.4 проти 91.9 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1890 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 19120 18682

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2534 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 12815 10470

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3571 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 27061 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i7-13800H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13800H чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core i7 13800H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1890 проти 1312). Однак враховуйте, що це мобільний процесор, і його продуктивність залежить від системи охолодження ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900X чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark CPU багатоядерний 32621). Він впорається з рендерингом та експортом відео швидше, ніж Core i7 13800H у багатьох завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 13800H використовує новіший техпроцес, що забезпечує менше енергоспоживання в мобільному сегменті. Ryzen 9 3900X як десктопний чип споживає більше.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, це порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком (Core i7 13800H) і стаціонарним ПК (Ryzen 9 3900X). Core i7 13800H пропонує сучасну архітектуру, а Ryzen 9 3900X — більше ядер для багатозадачності.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 3900X випереджає в тесті Clang compilation (104.4 Klines/sec проти 91.9 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з компіляцією великих проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.