Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13800H vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13800H та AMD Ryzen 9 5900X — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший — мобільний чип для ноутбуків 2023 року, другий — десктопний флагман 2020 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13800H виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2534 проти 2263) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ігор і швидких завдань у ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 9 5900X демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Passmark: 39115 проти 27061) та кращу інтегровану графіку, що підходить для рендерингу й робочих станцій. Обирайте Intel для мобільності, AMD — для максимальної продуктивності вдома.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 13800H значно випереджає AMD Ryzen 9 5900X у Cinebench R23 (1890 проти 1568) та Geekbench 6 (2534 проти 2263).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 5900X має перевагу в Cinebench R23 (20634 проти 19120) та Passmark (39115 проти 27061), що робить його кращим для рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel є мобільним чипом із меншим TDP, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900X отримує вищий бал (50 проти 38), що дає змогу обійтися без дискретної відеокарти в простих завданнях.
  • Дата виходу: Intel Core i7 13800H новіший (січень 2023), тоді як AMD Ryzen 9 5900X вийшов у жовтні 2020 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1890 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 19120 20634

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2534 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 12815 12701

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3571 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 27061 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-13800H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13800H чи AMD Ryzen 9 5900X?

Intel Core i7 13800H краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2534), що критично в більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна потужна багатоядерна продуктивність для рендерингу або компіляції, адже він має вищі показники в Cinebench R23 (20634) та Passmark (39115).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i7 13800H — мобільний чип, що споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 9 5900X має кращу інтегровану графіку (50 балів), тому краще підходить для роботи без відеокарти, але для ігор все одно знадобиться дискретна.

Який процесор краще для робочих станцій?

AMD Ryzen 9 5900X забезпечує вищу багатоядерну продуктивність (Passmark: 39115), що робить його кращим вибором для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.