Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13800H vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13800H та AMD Ryzen 9 7845HX — це два потужні мобільні процесори, призначені для високопродуктивних ноутбуків. Обидві моделі вийшли на початку 2023 року, але мають різну архітектуру та підходи до багатопотокової роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX випереджає Intel Core i7 13800H у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (26 647 проти 19 120) та Geekbench 6 (15 129 проти 12 815). Він також швидше працює з архівацією файлів та компіляцією коду. Водночас Intel демонструє кращу енергоефективність та трохи вищу продуктивність у трасуванні променів. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність для рендерингу або віртуалізації — обирайте AMD. Для збалансованих завдань з акцентом на енергоспоживання краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7845HX має на 39% вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (26 647 проти 19 120), що робить його значно потужнішим у рендерингу та відеомонтажі.
  • Intel Core i7 13800H показує кращу енергоефективність (100 балів в обох, але Intel має нижче TDP за замовчуванням), що дозволяє йому довше працювати в тонких ноутбуках без перегріву.
  • У Geekbench 6 одноядерна продуктивність AMD вища (2927 проти 2534), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD значно швидше стискає файли (1810 MB/s проти 1170 MB/s) та компілює код (120,9 Klines/s проти 91,9 Klines/s), що важливо для розробників.
  • Intel випереджає AMD у трасуванні променів (21,6 Mpixels/s проти 16,5 Mpixels/s), що може бути корисним у професійних 3D-додатках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1890 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 19120 26647

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2534 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 12815 15129

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3571 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 27061 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-13800H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13800H чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX має вищу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 (2927 проти 2534), що зазвичай дає невелику перевагу в іграх. Однак обидва процесори забезпечують комфортний геймплей у сучасних AAA-іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i7 13800H традиційно має нижче базове енергоспоживання, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків з обмеженим охолодженням.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7845HX для відеомонтажу?

Так, завдяки значно вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 26 647 проти 19 120) AMD краще справляється з рендерингом відео та 3D-сцен.

Який процесор краще використовувати для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 7845HX помітно швидше компілює код (120,9 Klines/s проти 91,9 Klines/s), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7845HX?

Якщо ваші завдання вимагають максимальної багатопотокової потужності (рендеринг, віртуалізація, архівація), AMD виправдовує вищу ціну. Для звичайного використання та ігор Intel Core i7 13800H буде більш збалансованим варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.