Intel Core i7 13800H vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13800H та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних мобільних процесори, представлені на початку 2023 року. Обидва належать до преміум-сегменту й призначені для ноутбуків, де потрібна висока обчислювальна здатність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i7 13800H Intel Core i7 13800H 60
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високий рівень продуктивності, але з різними акцентами. Intel Core i7 13800H виграє в багатоядерних завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (19120 проти 17497) та швидшій роботі з HTML5 і PDF. Натомість AMD Ryzen 9 7940HS лідирує в однопотокових тестах Geekbench 6 (2603 проти 2534), має кращу інтегровану графіку та вищу продуктивність у Passmark. Якщо ваш пріоритет — рендеринг або компіляція, обирайте Intel. Для ігор та змішаних сценаріїв краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13800H показує вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (19120 проти 17497), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 9 7940HS має кращу однопотокову продуктивність за Geekbench 6 (2603 проти 2534), що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних додатках.
  • У тесті Passmark CPU AMD лідирує як в одноядерному (3902 проти 3571), так і в багатоядерному режимі (30384 проти 27061), демонструючи загальну перевагу.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 9 7940HS отримує вищий бал (43 проти 38), що робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i7 13800H швидше обробляє HTML5 (323.9 проти 261.3 сторінок/сек) та PDF (349.7 проти 369.9 Mpixels/сек), що корисно для веб-розробки та документообігу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13800H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13800H чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він більш збалансований для ігор, особливо в ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i7 13800H для рендерингу?

Так, Intel Core i7 13800H показує вищі результати в багатоядерних тестах Cinebench R23, що робить його кращим вибором для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Остаточне енергоспоживання залежить від налаштувань ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7940HS для роботи з графікою?

Так, завдяки вищому балу інтегрованої графіки (43 проти 38) та кращій продуктивності в обробці зображень (101.2 проти 98.8 зображень/сек), AMD Ryzen 9 7940HS добре справляється з легкими графічними завданнями.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7940HS виграє в тесті Clang compilation (99 проти 91.9 Klines/сек), тому він трохи швидше компілює код. Проте для великих проектів Intel також буде ефективним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.