Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13800H vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-13800H та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два потужних мобільних процесори, що змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов у січні 2023 року, другий — у серпні того ж року. Обидва демонструють високу однопотокову продуктивність, але Ryzen 9 7945HX3D з 3D V-Cache має значну перевагу в багатопотокових завданнях. Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D випереджає Intel Core i7-13800H майже в усіх бенчмарках: багатоядерний Cinebench R23 на 75% вищий (33538 проти 19120), Geekbench 6 багатоядерний — на 42% (18224 проти 12815). У файловому стисненні та компіляції Clang перевага AMD сягає 36% та 116% відповідно. Однак Intel демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з нижчим TDP) і трохи вищу продуктивність в HTML5 Browser. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу, кодування чи ігор — обирайте Ryzen 9 7945HX3D. Для більш збалансованого енергоспоживання та легших завдань підійде Core i7-13800H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX3D має на 75% вищий результат у Cinebench R23 (33538 проти 19120) та на 113% вищий у Passmark CPU (57797 проти 27061).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D незначно випереджає Intel у Geekbench 6 (2890 проти 2534) та Passmark (4102 проти 3571), але різниця не критична.
  • Інтегрована графіка: AMD отримує 72 бали проти 38 у Intel, що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Intel Core i7-13800H споживає менше енергії (45 Вт TDP проти 55+ Вт у AMD), що важливо для автономності.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 7945HX3D значно швидший у компіляції Clang (198.6 проти 91.9 Klines/sec) та рейтрейсингу (45 проти 21.6 Mpixels/sec), що робить його кращим для професійних робочих навантажень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1890 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 19120 33538

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2534 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 12815 18224

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3571 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 27061 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-13800H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-13800H чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D з 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки більшому кешу, що знижує затримки. Він випереджає Intel у бенчмарках, тому для ігор краще обрати AMD.

Чи варто вибирати Intel Core i7-13800H для роботи з відео?

Intel Core i7-13800H підходить для легкого відеомонтажу, але для інтенсивного рендерингу краще AMD Ryzen 9 7945HX3D, який має на 75% вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7-13800H споживає менше енергії (45 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX3D для професійних завдань?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності та швидкості в компіляції Clang (198.6 Klines/sec) і рейтрейсингу, він ідеальний для розробки, 3D-моделювання та наукових розрахунків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має рейтинг інтегрованої графіки 72 бали проти 38 у Intel, тому він краще справляється з легкими іграми та відтворенням відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.