Intel Core i7 13800H vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13800H та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужних процесори для продуктивних ноутбуків, випущені з різницею майже в рік. Перший базується на архітектурі Raptor Lake, другий — на новітній Zen 4 з інтегрованим NPU для завдань ШІ. Обидва мають однаковий загальний рейтинг (60–61 бал), але демонструють різні сильні сторони в тестах. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями: від ігор до рендерингу та роботи з графікою.

Intel Core i7 13800H Intel Core i7 13800H 60
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. Intel Core i7 13800H випереджає AMD Ryzen 9 8945HS у багатоядерному Cinebench R23 (19120 проти 17079) та швидше обробляє HTML-сторінки, що робить його кращим вибором для веб-розробки та компіляції. Натомість AMD лідирує в одноядерному Geekbench 6 (2616 проти 2534), файловому стисканні (1220 MB/s) та рендерингу PDF, а також пропонує потужнішу інтегровану графіку (42 проти 38 балів). Якщо вам потрібна максимальна багатопотоковість у рендерингу — обирайте Intel. Якщо важливіша енергоефективність, робота з ШІ та трохи краща графіка без дискретної відеокарти — AMD буде кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13800H має вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (19120 проти 17079), що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • AMD Ryzen 9 8945HS швидше стискає файли (1220 MB/s проти 1170 MB/s) та компілює код (110.8 Klines/s проти 91.9 Klines/s), що важливо для розробників.
  • AMD лідирує в одноядерному Passmark (3877 проти 3571) та Geekbench 6 (2616 проти 2534), що позначається на швидкодії в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 780M набирає 42 бали проти 38 у Intel, що робить її придатною для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 9 8945HS оснащений вбудованим NPU для прискорення завдань штучного інтелекту, тоді як Intel покладається виключно на CPU та GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-13800H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13800H чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS має трохи потужнішу інтегровану графіку (42 проти 38 балів), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак з окремою відеокартою обидва процесори покажуть близьку продуктивність, залежно від оптимізації гри.

У чому Intel Core i7 13800H перевершує AMD Ryzen 9 8945HS?

Intel виграє в багатоядерному Cinebench R23 (19120 проти 17079) та швидше обробляє веб-сторінки (323.9 pages/s проти 253.8). Це робить його кращим для рендерингу, відеомонтажу та багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне. Однак AMD Ryzen 9 8945HS виконаний на більш сучасному техпроцесі (4 нм), що може забезпечити кращу тепловіддачу в тонких ноутбуках.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 8945HS через підтримку ШІ?

Так, якщо ви працюєте з локальними моделями ШІ або використовуєте програми, оптимізовані для NPU (наприклад, Windows Studio Effects). Вбудований прискорювач може зменшити навантаження на CPU та GPU, підвищуючи автономність.

Який процесор краще для роботи з графікою та фото?

AMD Ryzen 9 8945HS швидше обробляє фото (102.8 images/s проти 98.8) та рендерить PDF (399.1 Mpixels/s проти 349.7), що дає невелику перевагу в графічних редакторах. Intel, у свою чергу, лідирує в розмитті фону (51.7 images/s проти 65.6 — тут помилка, насправді AMD випереджає). Загалом обидва впораються з Adobe Photoshop та Lightroom без проблем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.