Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13800H vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13800H та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два процесори з абсолютно різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, другий — настільний гігант для робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: мобільність та енергоефективність чи максимальна багатопотокова продуктивність.

Короткий висновок. Intel Core i7 13800H виграє в однопотокових завданнях та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних робочих станцій та ігор. AMD Ryzen Threadripper 3990X, маючи 64 ядра, значно потужніший у багатопотокових обчисленнях, рендерингу та компіляції. Однак він програє в однопотоковій продуктивності та не має інтегрованої графіки. Вибір залежить від сценарію використання.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Threadripper 3990X має 64 ядра, тоді як Core i7 13800H — 14 ядер (6+8), що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Core i7 13800H значно швидший (Cinebench R23 одноядерний: 1890 проти 1254), що важливо для ігор та повсякденних застосунків.
  • Енергоефективність: Обидва мають високий показник 100, але 13800H споживає набагато менше, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 13800H має вбудоване відеоядро, тоді як 3990X потребує дискретної графіки, що збільшує вартість системи.
  • Багатопотокові бенчмарки: Threadripper 3990X домінує (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 19120), що робить його лідером для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1890 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 19120 74422

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 30 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2534 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 12815 14533

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3571 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 27061 80659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i7-13800H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 2.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 64
Кількість потоків 20 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 95,37 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 13800H має вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує кращу ігрову швидкість, особливо в сучасних іграх, які рідко використовують понад 16 ядер.

Чи варто обирати Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, завдяки 64 ядрам він значно швидше обробляє рендеринг та експорт відео, що робить його ідеальним для професійних робочих станцій.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий бал енергоефективності, але Core i7 13800H споживає набагато менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X без відеокарти?

Ні, оскільки він не має інтегрованої графіки. Для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen Threadripper 3990X демонструє значно вищу швидкість компіляції (228.7 Klines/sec проти 91.9), що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.