Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13800H vs Apple M3 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13800H та Apple M3 Pro — це два потужні процесори, які з'явилися у 2023 році. Перший створений для продуктивних ноутбуків на Windows, другий — для MacBook Pro. Обидва пропонують високу швидкість, але мають різну архітектуру та підходи до енергоспоживання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та особливості, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Apple M3 Pro випереджає Intel Core i7 13800H в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3158 проти 2534) та енергоефективності, що робить його ідеальним для MacBook. Однак Intel демонструє кращу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (19120 проти 15106) і виграє в задачах, як-от рендеринг та компіляція. Якщо вам потрібна універсальність Windows та висока багатопотокова швидкість — обирайте Intel. Для роботи в екосистемі Apple з акцентом на автономність — M3 Pro.

Основні відмінності

  • Apple M3 Pro має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3158 проти 2534 у Intel, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Intel Core i7 13800H лідирує в багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний 19120 проти 15106 у M3 Pro, що краще для рендерингу та відеомонтажу.
  • M3 Pro значно швидший у стисненні файлів (1550 MB/s проти 1170 MB/s) та обробці фото (142 images/s проти 98.8 images/s).
  • Intel виграє в рейтрейсингу: 21.6 Mpixels/s проти 18.4 Mpixels/s у M3 Pro, що важливо для 3D-графіки.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але M3 Pro традиційно ефективніший у реальному використанні завдяки архітектурі ARM.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1890 1977
Cinebench R23 (багатоядерний) 19120 15106

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 124.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 363.6 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 390.6 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 304.6 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 59.9 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 142 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 18.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2534 3158
Geekbench 6 (багатоядерний) 12815 15070

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 59.4 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 68.7 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 255M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 38.5M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 317.2 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 2195 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 15.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3571 4533
Passmark CPU (багатоядерний) 27061 26022

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M3
Номер моделі i7-13800H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Apple M3 Pro GPU (19-core)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 6
Частота 2.5 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц Немає даних
Ядер 8 6
Потоковий 8 6
Частота 1,8 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 25x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 37 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Apple M3 Pro GPU (19-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 2304
TMUs 48 144
ROPs 24 72
Обчислювальні блоки 96 288
TGP 15 Вт 30 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 36 ГБ
Кількість каналів 2 3
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 153.6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13800H чи Apple M3 Pro?

Intel Core i7 13800H краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та сумісності з Windows. M3 Pro також здатний запускати ігри, але вибір ігор на macOS обмежений.

Чи варто вибирати Apple M3 Pro через енергоефективність?

Так, M3 Pro забезпечує довший час автономної роботи в MacBook завдяки ARM-архітектурі. Якщо вам важлива мобільність, це вагома перевага.

Який процесор швидше в роботі з відео?

Intel Core i7 13800H має вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 19120), тому краще справляється з рендерингом відео. M3 Pro теж потужний, але поступається в цьому аспекті.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але враховуйте, що Intel працює на x86-архітектурі, а Apple M3 Pro — на ARM. Вони оптимізовані під різні операційні системи, тому вибір залежить від вашої платформи.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Apple M3 Pro швидше компілює код (Clang: 124.1 Klines/s проти 91.9 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників у середовищі macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.