Intel Core i7 13800H vs Intel Core i7 14700KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13800H і Intel Core i7 14700KF — два потужні процесори від Intel, але вони належать до різних сегментів. 13800H — це мобільний чип для ноутбуків, випущений у січні 2023 року, тоді як 14700KF — десктопна модель для настільних ПК, представлена в жовтні 2023 року. Хоча обидва мають високу енергоефективність (100 балів), їхня продуктивність суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core i7 13800H Intel Core i7 13800H 60
vs
Intel Core i7 14700KF Intel Core i7 14700KF 76

Короткий висновок. Intel Core i7 14700KF значно перевершує i7 13800H за багатопотоковою продуктивністю (на 84% у Cinebench R23 багатоядерному) та однопотоковою (на 14-20% у Geekbench 6). Він також демонструє кращі результати в обробці графіки, компіляції та архівуванні. Однак 13800H є мобільним процесором, що робить його ідеальним для продуктивних ноутбуків, тоді як 14700KF вимагає окремої відеокарти та призначений для стаціонарних ПК. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте 14700KF. Для мобільності та енергоефективності в ноутбуці — 13800H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: 14700KF має на 84% вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (35265 проти 19120) та на 20% вищий у Geekbench 6 однопотоковому (3040 проти 2534), що робить його значно потужнішим для складних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але 13800H споживає менше енергії (45 Вт TDP), тоді як 14700KF потребує до 253 Вт, що потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: 14700KF не має вбудованої графіки (позначка KF), тому потребує дискретної відеокарти, тоді як 13800H має інтегровану графіку (38 балів), що дозволяє працювати без додаткової карти.
  • Багатопотокова продуктивність: 14700KF набирає 54 бали проти 31 у 13800H, що підтверджує його перевагу в рендерингу, компіляції та інших багатозадачних сценаріях.
  • Форм-фактор: 13800H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як 14700KF — десктопний для настільних ПК, що визначає їхнє використання: портативність проти максимальної продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 1610 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 191.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 537.1 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 591.4 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 301.2 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 80.3 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 180.7 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 45.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 185.3 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 136.2 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 75.5M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 41 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 713.2 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 3141 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 41.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 16 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i7-13800H i7-14700KF
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 20
Кількість потоків 20 28
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 33 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 253 Вт
Сокет BGA-1744 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Сайт Intel Core i7 14700KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13800H чи Intel Core i7 14700KF?

Intel Core i7 14700KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 14-20% у тестах) і можливості використовувати потужні дискретні відеокарти. Однак 13800H також здатний запускати сучасні ігри на ноутбуках, але з нижчими частотами.

Чи можна використовувати Intel Core i7 13800H для рендерингу відео?

Так, Intel Core i7 13800H підходить для рендерингу відео завдяки 14 ядрам (6 продуктивних + 8 ефективних) і результату 19120 балів у Cinebench R23 багатоядерному. Однак 14700KF буде значно швидшим (35265 балів).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але 13800H споживає менше енергії (45 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків. 14700KF потребує до 253 Вт, тому потребує потужного охолодження.

Чи потрібна окрема відеокарта для Intel Core i7 14700KF?

Так, Intel Core i7 14700KF не має вбудованої графіки (позначка KF), тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. 13800H має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без додаткової карти.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами та компіляцією?

Intel Core i7 14700KF значно швидший: у тесті File compression він досягає 1610 MB/sec проти 1170 MB/sec у 13800H, а в Clang compilation — 191.2 Klines/sec проти 91.9 Klines/sec. Це робить його кращим вибором для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.