Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13800H vs Intel Processor 300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13800H та Intel Processor 300 — два представники різних сегментів: потужний мобільний чип для ноутбуків і базовий настільний процесор. Перший орієнтований на продуктивні завдання, другий — на офісні сценарії. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i7 13800H значно випереджає Intel Processor 300 у багатопотокових завданнях: різниця в Cinebench R23 багатоядерному сягає понад 4 рази (19120 vs 4588). В одноядерній продуктивності перевага менша, але помітна (1890 vs 1470). Інтегрована графіка також краща у Core i7. Однак Processor 300 вирізняється вищою енергоефективністю та нижчим TDP, що робить його привабливим для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Core i7 13800H, для базових завдань — Processor 300.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 13800H набирає 19120 балів у Cinebench R23, тоді як Processor 300 — лише 4588, що робить перший у 4 рази швидшим у багатоядерних сценаріях.
  • Одноядерна продуктивність: Core i7 13800H показує 1890 балів у Cinebench R23 проти 1470 у Processor 300, перевага близько 28%.
  • Інтегрована графіка: Core i7 13800H має кращу інтегровану графіку (38 балів проти 26), що дає змогу запускати легкі ігри та прискорювати відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Processor 300 споживає значно менше енергії завдяки базовому дизайну.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний Core i7 13800H набирає 12815 балів, а Processor 300 — 4431, що підтверджує кардинальну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1890 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 19120 4588

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 407.2 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 25.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 90.6 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 115.5 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 22.3 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 5.78 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2534 2154
Geekbench 6 (багатоядерний) 12815 4431

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 20.2 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 15.7 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 7.5M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 4 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 78.1 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 547 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 5.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3571 3235
Passmark CPU (багатоядерний) 27061 7160

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 17 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Alder Lake
Номер моделі i7-13800H 300
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) UHD Graphics 730

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц Немає даних
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 2
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 46 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 48
ROPs 24 24
Обчислювальні блоки 96 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Сайт Intel Processor 300
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i7 13800H значно потужніший завдяки вищій одно- та багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Processor 300 для офісних завдань?

Так, Processor 300 достатньо продуктивний для роботи з документами, браузером та легкими додатками. Його низьке енергоспоживання робить його економічним вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Processor 300 споживає менше енергії за рахунок меншої кількості ядер і нижчих частот.

Чи варто переплачувати за Core i7 13800H?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або іншими ресурсомісткими завданнями, то так. Для базового використання Processor 300 буде оптимальним.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 13800H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (38 проти 26), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.