Intel Core i7 13800H vs Intel Processor N200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13800H та Intel Processor N200 — два процесори від Intel, що належать до різних сегментів. Перший — потужний мобільний чип для продуктивних ноутбуків, другий — енергоефективне рішення для бюджетних пристроїв. Обидва вийшли у 2023 році, але їхні характеристики та сфери застосування кардинально відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 13800H значно перевершує Intel Processor N200 за продуктивністю: у багатоядерних тестах Cinebench R23 він майже в 6,4 рази швидший (19120 проти 3010 балів), а в одноядерних — удвічі (1890 проти 930). Geekbench 6 також демонструє перевагу i7-13800H: 2534 проти 903 в одноядерному режимі та 12815 проти 2747 у багатоядерному. Однак Processor N200 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром, але N200 споживає значно менше). Для ігор, відеомонтажу та важких завдань обирайте i7-13800H; для офісних програм, веб-серфінгу та медіа — N200 буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7-13800H набирає 19120 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як N200 — лише 3010, що робить i7 у 6,4 рази потужнішим для паралельних обчислень.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i7-13800H (2534) майже втричі вищий за N200 (903), що критично для швидкодії в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: i7-13800H має оцінку 38 балів проти 15 у N200, що забезпечує кращу роботу з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але N200 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт проти 45 Вт у i7), що робить його ідеальним для автономних пристроїв.
  • Бенчмарки Passmark: багатоядерний результат i7-13800H (27061) у 5,3 раза вищий за N200 (5126), що підтверджує перевагу в ресурсоємних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1170 MB/sec 321.5 MB/sec
Clang compilation 91.9 Klines/sec 13.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 323.9 pages/sec 72.5 pages/sec
PDF Renderer 349.7 Mpixels/sec 82.8 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 98.7 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 12.5 images/sec
Photo processing 98.8 images/sec 25.9 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 3.53 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.1 GOps/sec 17.5 GOps/sec
Floating point math 68.6 GOps/sec 11 GOps/sec
Find prime numbers 119M Primes/sec 21M Primes/sec
Random string sorting 33.5M Strings/sec 6.8M Strings/sec
Data encryption 18 GBytes/sec 3.8 GBytes/sec
Data compression 303.7 MBytes/sec 52.8 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 383 Frames/sec
Extended instructions 18.4B Matrices/sec 2.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Alder Lake
Номер моделі i7-13800H N200
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) UHD Graphics (32 EU)

Процесор

Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 1,8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 6 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 BGA-1264
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel UHD Graphics (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 32
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13800H Сайт Intel Processor N200
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 9

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13800H чи Intel Processor N200?

Intel Core i7 13800H значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2534 проти 903 балів у Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці. N200 може впоратися лише з дуже легкими або старими іграми.

Чи підійде Intel Processor N200 для роботи з відео або фото?

Для базового редагування фото та відео N200 може бути достатньо, але через низьку багатопотокову продуктивність (3010 балів у Cinebench R23) рендеринг буде повільним. i7-13800H впорається з цими завданнями набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Processor N200 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт), що робить його кращим вибором для пристроїв з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Intel Processor N200 для офісних завдань?

Так, N200 чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Його продуктивність (903 бали в Geekbench 6) достатня для повсякденних завдань без високих вимог.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i7 13800H значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (19120 балів у Cinebench R23). N200 (3010 балів) може відчувати труднощі при одночасному запуску кількох важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.