Intel Core i7 13850HX vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13850HX та AMD Ryzen 5 2400G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший є потужним мобільним рішенням 2023 року з 16 ядрами, тоді як другий — це гібридний APU 2018 року для настільних ПК з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхню продуктивність в синтетичних тестах, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13850HX значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G майже в усіх аспектах обчислювальної потужності. Завдяки новішій архітектурі та більшій кількості ядер, він демонструє в 2-4 рази вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 26015 проти 4800). Однак Ryzen 5 2400G може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon Vega 11) для того часу, хоча в сучасних іграх він поступається. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор з дискретною відеокартою, вибір очевидний — i7 13850HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13850HX набирає 26015 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як AMD Ryzen 5 2400G — лише 4800, що робить i7 більш ніж у 5 разів швидшим у важких завданнях.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 (одноядерний) i7 13850HX отримує 2859 балів проти 973 у Ryzen 5 2400G, що забезпечує помітно кращу чуйність системи в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G має кращий показник за інтегрованою графікою в рейтингу (17 проти 50 у i7), що робить його придатнішим для ігор без дискретної відеокарти, хоча абсолютна продуктивність i7 все одно вища.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але i7 13850HX досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектурну ефективність.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core i7 13850HX (2023) — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 2400G (2018) — настільний APU, що впливає на сумісність та сценарії використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1350 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 156.1 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 373 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 457.3 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 270.3 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 60.2 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 35.5 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 131.4 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 96 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 200M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 50.6M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 26.9 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 452.9 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 2582 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 27.5B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i7-13850HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 28 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 704
TMUs 16 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13850HX Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13850HX чи AMD Ryzen 5 2400G?

Intel Core i7 13850HX значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3846 проти 2147). Однак для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 5 2400G може бути кращим вибором через потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 11.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Ryzen 5 2400G застарів: його продуктивність у 2-5 разів нижча за сучасні процесори. Він підійде хіба що для дуже бюджетного офісного ПК або медіацентру, але для ігор чи роботи краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 13850HX досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Чи можна порівнювати мобільний i7 13850HX з настільним Ryzen 5 2400G?

Так, але з урахуванням різних платформ: i7 13850HX встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 5 2400G — у настільні ПК. Для ноутбуків i7 забезпечує кращу продуктивність, тоді як Ryzen може бути дешевшим варіантом для стаціонарного ПК.

Який процесор кращий для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Intel Core i7 13850HX значно кращий: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 26015 балів проти 4800 у Ryzen 5 2400G. Це означає в 5 разів швидший рендеринг у Blender, Maya та інших додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.