Intel Core i7 13850HX vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13850HX і AMD Ryzen 7 8700G — два потужні процесори, які належать до різних поколінь і мають різне призначення. Перший, випущений у 2023 році, орієнтований на високопродуктивні ноутбуки, тоді як другий, представлений на початку 2024 року, позиціонується як гібридне рішення для настільних ПК з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13850HX демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 26015 проти 18049), що робить його кращим вибором для важких робочих завдань, таких як рендеринг або компіляція коду. Водночас AMD Ryzen 7 8700G вирізняється кращою енергоефективністю та трохи вищою швидкістю в одноядерних тестах Passmark (3950 проти 3846), що може бути корисним для ігор і повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, а якщо важливі енергоощадність та сучасна архітектура — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13850HX значно випереджає AMD Ryzen 7 8700G у Cinebench R23 (26015 проти 18049) та Geekbench 6 (16335 проти 14225), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 8700G має трохи вищий показник у Passmark (3950 проти 3846), тоді як Intel лідирує в Cinebench R23 (2033 проти 1821) та Geekbench 6 (2859 проти 2635).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 8700G, як новіший, може бути більш оптимізованим для енергоощадних сценаріїв.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8700G має вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 50 у Intel), що свідчить про кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: AMD Ryzen 7 8700G випереджає Intel у файловому стисненні (1440 MB/sec проти 1350 MB/sec) та текстовій обробці (272 pages/sec проти 270.3 pages/sec), тоді як Intel швидший у компіляції Clang (156.1 Klines/sec проти 108.2 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1350 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 156.1 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 373 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 457.3 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 270.3 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 60.2 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 35.5 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 131.4 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 96 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 200M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 50.6M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 26.9 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 452.9 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 2582 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 27.5B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13850HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 28 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13850HX Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13850HX чи AMD Ryzen 7 8700G?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність та інтегрована графіка. AMD Ryzen 7 8700G має кращий бал за графіку (45 проти 50), що може дати перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак Intel показує вищі одноядерні результати в Cinebench, тому вибір залежить від конкретних ігор.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Intel Core i7 13850HX значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 26015 проти 18049), тому він краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими процесами.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8700G через його новішу архітектуру?

Так, AMD Ryzen 7 8700G випущений у 2024 році, що означає сучаснішу архітектуру та потенційно кращу енергоефективність. Однак Intel все ще випереджає в багатопотоковій продуктивності, тому вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8700G, як новіший, може бути більш оптимізованим для енергоощадних сценаріїв, що важливо для ноутбуків або компактних ПК.

Який процесор обрати для збирання ПК без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 7 8700G має вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 50), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти, особливо для повсякденних завдань та ігор на низьких налаштуваннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.