Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13850HX vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13850HX та AMD Ryzen 9 7945HX3D — два потужних мобільних процесори, що змагаються за звання найкращого у флагманських ноутбуках. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — влітку того ж року, і одразу привернув увагу завдяки технології 3D V-Cache. Обидва чипи пропонують високу багатопотокову продуктивність, але мають різну архітектуру та підходи до оптимізації. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначитися з вибором.

Intel Core i7 13850HX Intel Core i7 13850HX 43
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D випереджає Intel Core i7 13850HX у багатопотокових завданнях завдяки 3D V-Cache, що забезпечує вищі показники в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Він також демонструє кращу продуктивність у рендерингу та компіляції. Однак Intel виграє в одноядерних тестах Cinebench R23 і має вищу швидкість обробки HTML5. Якщо ваш пріоритет — ігри та робота з великими обсягами даних, обирайте AMD. Для збалансованих завдань із акцентом на однопотокову швидкість підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX3D має на 29% вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (33538 проти 26015 у Intel), що вказує на кращу продуктивність у важких обчисленнях.
  • Intel Core i7 13850HX лідирує в одноядерному Cinebench R23 (2033 проти 1956), що дає перевагу в додатках, чутливих до тактової частоти.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) AMD набирає 57797 балів, що значно вище за 38073 у Intel, демонструючи перевагу в багатопотокових сценаріях.
  • AMD показує кращу швидкість стиснення файлів (1600 MB/s проти 1350 MB/s) та компіляції Clang (198.6 Klines/s проти 156.1 Klines/s), що важливо для розробників.
  • Intel випереджає в обробці HTML5 (373 pages/s проти 329.9 pages/s), що може бути корисним для веб-додатків та браузерних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2033 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 26015 33538

GeekBench v6

File compression 1350 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 156.1 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 373 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 457.3 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 270.3 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 60.2 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 35.5 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2859 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 16335 18224

PassMark

Integer math 131.4 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 96 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 200M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 50.6M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 26.9 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 452.9 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 2582 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 27.5B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3846 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 38073 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-13850HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 20 16
Кількість потоків 28 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13850HX Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 13850HX
77
AMD Ryzen 9 7945HX3D
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 13850HX
44
AMD Ryzen 9 7945HX3D
57

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 13850HX
13
AMD Ryzen 9 7945HX3D
11

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 13850HX
38
AMD Ryzen 9 7945HX3D
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 13850HX
43
AMD Ryzen 9 7945HX3D
49
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13850HX чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D зазвичай кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, який зменшує затримки доступу до пам'яті. Intel також сильний, але в іграх, що використовують великий кеш, AMD має перевагу.

Чи варто вибирати Intel Core i7 13850HX для роботи з відео?

Так, Intel Core i7 13850HX добре підходить для відеомонтажу завдяки високій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці. Однак AMD може бути швидшим у фінальному рендерингу через більшу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за шкалою), тому вони приблизно рівні в цьому аспекті. Різниця в енергоспоживанні залежить від конкретної моделі ноутбука та налаштувань.

Чи підтримує AMD Ryzen 9 7945HX3D розгін?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має обмежені можливості розгону через 3D V-Cache, який чутливий до напруги. У більшості ноутбуків розгін заблокований, тому краще розраховувати на заводські частоти.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно швидший у компіляції Clang (198.6 Klines/s проти 156.1 Klines/s), тому для розробників він буде кращим вибором. Intel також непоганий, але AMD виграє завдяки більшій кількості ядер та кешу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.