Intel Core i7 13850HX vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13850HX та AMD Ryzen 9 7950X — це два потужні процесори, але вони належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип для ігрових ноутбуків, випущений у січні 2023 року. Другий — флагманський десктопний процесор AMD для настільних ПК, що вийшов у серпні 2022 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який варіант краще відповідає вашим завданням: максимальна багатопотокова потужність або енергоефективність у мобільному форматі.

Intel Core i7 13850HX Intel Core i7 13850HX 67
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core i7 13850HX у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 26015, Geekbench 6 багатоядерний — 21401 проти 16335. Він також швидший у компресії файлів, компіляції коду та рендерингу. Проте Intel Core i7 13850HX має вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (2033 проти 2009) і кращу енергоефективність (100 балів в обох, але в мобільному сегменті). Остаточний вибір залежить від сценарію: для стаціонарного ПК з максимальною продуктивністю — Ryzen 9 7950X, для потужного ноутбука з балансом швидкості та енергоспоживання — Core i7 13850HX.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 26015 у Intel Core i7 13850HX, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Intel Core i7 13850HX демонструє трохи вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2033 проти 2009), що може дати перевагу в деяких іграх та однопотокових додатках.
  • AMD Ryzen 9 7950X виграє в тестах компресії файлів (1960 MB/s проти 1350 MB/s) та компіляції коду (211.3 Klines/sec проти 156.1 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Intel Core i7 13850HX — мобільний процесор, оптимізований для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 7950X — десктопний чип, який потребує потужної системи охолодження та стаціонарного ПК.
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 9 7950X вищий (78 балів проти 67), що відображає його перевагу в абсолютній продуктивності, особливо в багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1350 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 156.1 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 373 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 457.3 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 270.3 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 60.2 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 35.5 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 131.4 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 96 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 200M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 50.6M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 26.9 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 452.9 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 2582 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 27.5B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-13850HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.1 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 16
Кількість потоків 28 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13850HX Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13850HX чи AMD Ryzen 9 7950X?

Обидва процесори забезпечують високу ігрову продуктивність. Intel Core i7 13850HX має невелику перевагу в одноядерних тестах, але AMD Ryzen 9 7950X потужніший у багатоядерних завданнях, що може бути корисним для стрімінгу. Остаточний вибір залежить від платформи: мобільний чи десктоп.

Чи варто вибирати Intel Core i7 13850HX для роботи з відеомонтажем?

Так, але AMD Ryzen 9 7950X справляється з відеомонтажем значно швидше завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 36742 проти 26015). Якщо вам потрібна мобільність, Core i7 13850HX — хороший компроміс.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 13850HX створений для ноутбуків і споживає менше енергії в мобільному сценарії. AMD Ryzen 9 7950X вимагає потужного охолодження та блоку живлення.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7950X для збірки ігрового ПК?

Так, це один із найкращих процесорів для ігрового ПК завдяки високій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він добре поєднується з потужними відеокартами та забезпечує запас на майбутнє.

Який процесор вигідніше купити для роботи з програмуванням та компіляцією?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидший у компіляції коду (211.3 Klines/sec проти 156.1 Klines/sec) і стисненні файлів. Для розробників, які працюють з великими проектами, він буде кращим вибором, якщо не потрібна мобільність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.