Intel Core i7 13850HX vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13850HX та AMD Ryzen 9 8945HS — це потужні мобільні процесори для ноутбуків, орієнтовані на продуктивність. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою потужністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати тестів і визначимо, який CPU краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i7 13850HX Intel Core i7 13850HX 67
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. Intel Core i7 13850HX помітно випереджає AMD Ryzen 9 8945HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 26015 проти 17079, Geekbench 6 багатоядерний — 16335 проти 13316. Він також швидше компілює код, обробляє PDF та фото. AMD, своєю чергою, демонструє дещо кращу однопотокову продуктивність у Passmark (3877 проти 3846) та швидше розмиває фон. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з важким контентом — обирайте Intel. Для збалансованих завдань із акцентом на енергоефективність підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13850HX значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 на 52% вищий (26015 vs 17079), Geekbench 6 на 23% вищий (16335 vs 13316).
  • AMD Ryzen 9 8945HS має трохи кращу однопотокову продуктивність у Passmark (3877 vs 3846), але поступається в Cinebench R23 одноядерному (1805 vs 2033).
  • Intel виграє в компіляції коду (156.1 Klines/sec проти 110.8) та обробці PDF (457.3 Mpixels/sec проти 399.1), що важливо для розробників.
  • AMD швидше обробляє текст (288.7 pages/sec проти 270.3) та розмиває фон (65.6 images/sec проти 60.2), що може бути корисним для легких фоторедакторів.
  • Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel має вищий загальний бал (67 проти 61) завдяки кращій багатопотоковості.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1350 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 156.1 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 373 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 457.3 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 270.3 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 60.2 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 35.5 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 131.4 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 96 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 200M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 50.6M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 26.9 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 452.9 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 2582 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 27.5B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-13850HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 28 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13850HX Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13850HX чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Intel має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2033 проти 1805), що дає невелику перевагу в більшості ігор. Однак AMD трохи кращий у Passmark одноядерному (3877 проти 3846). Різниця незначна, і обидва CPU добре впораються з іграми.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 8945HS через енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100). Тому з точки зору споживання енергії вони рівноцінні. AMD може бути кращим вибором, якщо ви віддаєте перевагу більш свіжому релізу (грудень 2023 проти січня 2023).

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i7 13850HX значно швидший у багатопотокових завданнях: рендеринг (Ray tracing 35.5 Mpixels/sec проти 24.3) та обробка фото (125.2 images/sec проти 102.8). Для відеомонтажу та 3D він буде продуктивнішим.

Чи підходить AMD Ryzen 9 8945HS для програмування та компіляції?

Так, але Intel помітно швидше компілює код (156.1 Klines/sec проти 110.8). Якщо ви часто компілюєте великі проєкти, Intel буде ефективнішим. Для звичайного програмування AMD також цілком достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 42). Це означає, що його вбудоване відеоядро трохи потужніше, що може бути корисним для ноутбуків без дискретної графіки. Однак для серйозних ігор або рендерингу все одно знадобиться окрема відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.