Intel Core i7 13850HX vs Intel Processor U300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13850HX та Intel Processor U300 – два представники лінійки Intel 13-го покоління, але з абсолютно різним призначенням. Перший – потужний мобільний процесор для ігор та робочих станцій, другий – енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 13850HX Intel Core i7 13850HX 67
vs
Intel Processor U300 Intel Processor U300 49

Короткий висновок. Intel Core i7 13850HX значно перевершує Intel Processor U300 за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 6,4 раза, а в Geekbench 6 – у 3,2 раза. Одноядерна продуктивність також на користь i7 (на 30% вище). Однак U300 виграє в енергоефективності та, ймовірно, має нижче тепловиділення, що робить його ідеальним для офісних та повсякденних завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо ваш пріоритет – максимальна продуктивність для рендерингу, кодування чи ігор, обирайте i7 13850HX. Для базових завдань, веб-серфінгу та роботи з документами цілком достатньо U300.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 13850HX має в 6,4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (26015 vs 4087), що робить його набагато потужнішим у важких завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: i7 13850HX випереджає U300 на 30% в одноядерному тесті Cinebench R23 (2033 vs 1570), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: i7 13850HX отримує вдвічі вищий бал за інтегровану графіку (50 vs 24), що дозволяє запускати деякі ігри та графічні програми без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але U300, ймовірно, споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам.
  • Сфера застосування: i7 13850HX призначений для потужних ігрових та робочих ноутбуків, тоді як U300 – для бюджетних ультрабуків та офісних моделей.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1350 MB/sec 543.1 MB/sec
Clang compilation 156.1 Klines/sec 23.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 373 pages/sec 112.9 pages/sec
PDF Renderer 457.3 Mpixels/sec 147.1 Mpixels/sec
Text processing 270.3 pages/sec 218.5 pages/sec
Background blur 60.2 images/sec 25.5 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 46.3 images/sec
Ray tracing 35.5 Mpixels/sec 7.09 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 131.4 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 96 GOps/sec 17.7 GOps/sec
Find prime numbers 200M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 50.6M Strings/sec 10.5M Strings/sec
Data encryption 26.9 GBytes/sec 5.8 GBytes/sec
Data compression 452.9 MBytes/sec 90.1 MBytes/sec
Physics 2582 Frames/sec 545 Frames/sec
Extended instructions 27.5B Matrices/sec 4.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-13850HX U300
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) UHD Graphics (48EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.1 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 1,5 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 5
Кількість потоків 28 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 12x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 55 Вт
Сокет BGA-1964 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics (48EU)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 12
Обчислювальні блоки 32 48
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13850HX Сайт Intel Processor U300
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13850HX чи Intel Processor U300?

Intel Core i7 13850HX значно краще підходить для ігор завдяки вищій одно- та багатопотоковій продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. U300 може впоратися лише з дуже легкими або старими іграми.

Чи підійде Intel Processor U300 для роботи з відео або 3D-моделюванням?

Ні, U300 не призначений для таких завдань. Його багатопотокова продуктивність у 6 разів нижча, ніж у i7 13850HX, тому рендеринг або компіляція будуть надто повільними.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність, але Intel Processor U300 споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт), тоді як i7 13850HX може вимагати 55 Вт і більше. Для автономності ноутбука U300 кращий.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 13850HX для офісних завдань?

Ні, для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео продуктивності Intel Processor U300 цілком достатньо. i7 13850HX буде надлишковим і дорожчим рішенням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 13850HX має вдвічі вищий бал за інтегровану графіку (50 проти 24), що дозволяє запускати деякі сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як U300 підходить лише для базових графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.