Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14650HX vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14650HX та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний чип 2024 року з архітектурою Raptor Lake Refresh, орієнтований на потужні ноутбуки. Другий — настільний CPU 2017 року на архітектурі Zen, який свого часу став популярним вибором для бюджетних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні мобільні рішення випереджають старі десктопні моделі.

Короткий висновок. Intel Core i7 14650HX значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за всіма ключовими показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 новинка Intel набирає 23840 балів проти 6230 у Ryzen, що майже в 4 рази більше. Однопотокова продуктивність також удвічі вища (1922 vs 900). Однак варто враховувати, що i7 14650HX — це мобільний процесор для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 1600 — настільний. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в сучасних завданнях — Intel попереду, але для базових офісних чи ігрових збірок старого рівня Ryzen все ще може бути актуальним.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 14650HX (Cinebench R23: 23840) майже в 4 рази швидший за AMD Ryzen 5 1600 (6230).
  • Однопотокова швидкодія: i7 14650HX (1922) удвічі випереджає Ryzen 5 1600 (900) у Cinebench R23, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але i7 14650HX досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 14650HX має кращу вбудовану графіку (48 vs 19), що дозволяє обійтись без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Дата виходу: i7 14650HX (січень 2024) — на 7 років новіший за Ryzen 5 1600 (квітень 2017), що пояснює величезний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1922 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 23840 6230

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 126.3 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 397 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 450.8 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 263.1 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 131.9 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 27.3 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2622 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 15279 4965

PassMark

Integer math 128.9 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 93.3 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 169M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 25.7 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 440.3 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 2451 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 26.5B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3982 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 36730 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі i7-14650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14650HX Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14650HX чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i7 14650HX значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1922 vs 900 в Cinebench R23). Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, хоча для ноутбука важлива також потужна відеокарта.

Чи можна порівнювати мобільний i7 14650HX з настільним Ryzen 5 1600?

Так, але з урахуванням різниці в призначенні. i7 14650HX встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 5 1600 — у десктопи. Незважаючи на це, Intel випереджає AMD завдяки новішій архітектурі та вищим частотам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 14650HX забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки сучасному техпроцесу Intel 7.

Чи підходить AMD Ryzen 5 1600 для сучасних завдань?

Ryzen 5 1600 все ще може впоратися з базовими офісними програмами та старими іграми, але для сучасного відеомонтажу, 3D-рендерингу або нових ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор краще вибрати для роботи з відео?

Intel Core i7 14650HX значно швидший: у багатоядерному тесті Geekbench 6 (15279 vs 4965) та в рендерингу PDF (450.8 vs 154.2 Mpixels/сек). Він краще підходить для відеомонтажу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.