Intel Core i7 14650HX vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14650HX і AMD Ryzen 5 7540U — два сучасних процесори для ноутбуків, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, другий — на тонкі та легкі ультрабуки з балансом енергоефективності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 14650HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7540U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже в 2.4 рази вище) та однопотоковою швидкістю. Він краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор, де потрібна максимальна обчислювальна потужність. Натомість Ryzen 5 7540U пропонує гідну продуктивність для повсякденних завдань і, ймовірно, забезпечує довший час автономної роботи, що робить його ідеальним для офісних ноутбуків та мультимедіа.

Основні відмінності

  • Багатопотокова потужність: Intel Core i7 14650HX набирає 23 840 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 7540U — лише 9 892 бали, що свідчить про майже 2.5-кратну перевагу Intel у важких робочих навантаженнях.
  • Однопотокова продуктивність: Core i7 також швидший в одноядерних тестах: 1 922 проти 1 789 балів у Cinebench R23 та 2 622 проти 2 405 у Geekbench 6, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: За показником "Інтегрована графіка" Intel має 48 балів проти 33 у AMD, що може бути важливим для ноутбуків без дискретної відеокарти, хоча обидва процесори не призначені для серйозних ігор без GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 7540U, будучи U-серією, споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для автономних ультрабуків.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції коду (126.3 проти 63.6 Klines/sec) та обробці PDF (450.8 проти 215.5 Mpixels/sec), тоді як AMD демонструє ближчі результати в текстових операціях (263.1 проти 239.6 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 126.3 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 397 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 450.8 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 263.1 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 131.9 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 27.3 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 128.9 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 93.3 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 169M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 25.7 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 440.3 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 2451 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 26.5B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 23 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-14650HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14650HX Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 14650HX чи AMD Ryzen 5 7540U?

Intel Core i7 14650HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи достатньо AMD Ryzen 5 7540U для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу та роботи з FullHD-проектами його продуктивності вистачить, але для 4K-контенту або складних ефектів краще обрати Intel Core i7 14650HX, який має майже вдвічі вищу багатоядерну швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високі показники енергоефективності, але AMD Ryzen 5 7540U належить до U-серії з низьким енергоспоживанням, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи в ультрабуках.

Чи можна використовувати ці процесори для рендерингу та 3D-моделювання?

Intel Core i7 14650HX значно краще підходить для рендерингу завдяки вищим багатоядерним балам (Cinebench R23: 23 840 проти 9 892). Ryzen 5 7540U впорається з простими завданнями, але буде повільнішим.

Який процесор обрати для офісної роботи та перегляду веб-сторінок?

Для офісних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу AMD Ryzen 5 7540U є оптимальним вибором завдяки енергоефективності та достатній продуктивності, що забезпечує довший час роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.