Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14650HX vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14650HX та AMD Ryzen 5 7600 — два потужних процесори, які належать до різних платформ: мобільний HX-чип Intel змагається з настільним Ryzen 5. Перший орієнтований на ігрові ноутбуки, другий — на стаціонарні ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, багатопотокову та однопотокову продуктивність, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 14650HX демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 23840 проти 14344), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг, компіляція коду та відеомонтаж. Водночас AMD Ryzen 5 7600 випереджає в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2892 проти 2622) і пропонує кращу енергоефективність для настільної системи. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність у ноутбуці — обирайте Intel. Для ігор та звичайних завдань на ПК з відмінною однопотоковою швидкістю — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14650HX майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (23840 проти 14344), що дає перевагу в професійних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7600 випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2892 проти 2622), що важливо для ігор та швидкодії в легких додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал за інтегровану графіку (48 проти 39), що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але AMD Ryzen 5 7600 як настільний чип зазвичай споживає менше енергії в іграх.
  • Формфактор: Intel Core i7 14650HX — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 7600 призначений для стаціонарних ПК, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1922 1858
Cinebench R23 (багатоядерний) 23840 14344

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 126.3 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 397 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 450.8 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 263.1 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 131.9 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 27.3 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2622 2892
Geekbench 6 (багатоядерний) 15279 11734

PassMark

Integer math 128.9 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 93.3 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 169M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 25.7 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 440.3 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 2451 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 26.5B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3982 3910
Passmark CPU (багатоядерний) 36730 27095

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-14650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 88 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14650HX Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 14650HX чи AMD Ryzen 5 7600?

AMD Ryzen 5 7600 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2892 проти 2622), що робить його кращим вибором для ігор на настільному ПК.

Чи підходить Intel Core i7 14650HX для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 23840) цей процесор чудово справляється з рендерингом відео та складними обчисленнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7600 як настільний чип зазвичай споживає менше енергії в іграх та звичайних завданнях.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння показує, що мобільний Intel Core i7 14650HX перевершує настільний AMD Ryzen 5 7600 у багатопотоковості, але поступається в однопотоковій швидкості.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i7 14650HX значно швидший у Clang compilation (126.3 Klines/sec проти 99.9), що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.