Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14650HX vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14650HX та AMD Ryzen 5 8500G — два потужних процесори 2024 року, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — мобільний CPU для ігрових ноутбуків, другий — настільний гібрид із потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, а також результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 14650HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8500G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 23840 проти 11520) і краще підходить для ресурсоємних завдань, таких як відеомонтаж, компіляція коду або 3D-моделювання. Натомість Ryzen 5 8500G демонструє близьку однопотокову швидкодію (Geekbench 6: 2716 проти 2622) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для компактних ПК і офісних збірок. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо ж баланс і вбудована графіка — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 14650HX майже вдвічі потужніший за Ryzen 5 8500G у Cinebench R23 (23840 проти 11520) та Geekbench 6 (15279 проти 11084).
  • Однопотокова швидкодія: Ryzen 5 8500G трохи випереджає конкурента в Geekbench 6 (2716 проти 2622), але Intel лідирує в Cinebench R23 (1922 проти 1794).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8500G отримав вищий бал за графіку (36 проти 48 у Intel), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ryzen 5 8500G споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що важливо для компактних систем.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції Clang (126.3 проти 73.2 Klines/sec), рендерингу PDF (450.8 проти 278.7 Mpixels/sec) та фотообробці (131.9 проти 99.3 images/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1922 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 23840 11520

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 126.3 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 397 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 450.8 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 263.1 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 131.9 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 27.3 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2622 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 15279 11084

PassMark

Integer math 128.9 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 93.3 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 169M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 25.7 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 440.3 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 2451 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 26.5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3982 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 36730 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-14650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14650HX Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14650HX чи AMD Ryzen 5 8500G?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i7 14650HX забезпечує вищу частоту кадрів завдяки потужнішим ядрам. Однак Ryzen 5 8500G має кращу вбудовану графіку, що дозволяє грати без відеокарти в менш вимогливі ігри.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 5 8500G споживає менше енергії завдяки техпроцесу 4 нм, що робить його кращим вибором для компактних і тихих ПК.

Чи підходить Intel Core i7 14650HX для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 23840) Intel Core i7 14650HX чудово справляється з рендерингом відео, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань, таких як робота з документами, браузером та електронною поштою, AMD Ryzen 5 8500G є більш економічним і достатньо продуктивним варіантом.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

За результатами Geekbench 6 AMD Ryzen 5 8500G трохи випереджає Intel (2716 проти 2622), але в Cinebench R23 лідирує Intel (1922 проти 1794). Різниця незначна, тому обидва процесори швидкі в повсякденних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.