Intel Core i7 14650HX vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14650HX та AMD Ryzen 5 8540U — це два сучасні мобільні процесори, які з'явилися на ринку в кінці 2023 — початку 2024 року. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі ноутбуки, другий — на тонкі та легкі ультрабуки з акцентом на енергоефективність. Порівняємо їх за ключовими характеристиками: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, інтегрованою графікою та результатами в популярних бенчмарках.

Intel Core i7 14650HX Intel Core i7 14650HX 65
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. Intel Core i7 14650HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8540U в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (23840 проти 10492). Він також швидше справляється з компіляцією, архівуванням та рендерингом. Однак AMD Ryzen 5 8540U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але Ryzen споживає менше) і трохи відстає в одноядерних тестах. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте Intel. Для автономності та компактності — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14650HX набирає 23840 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як AMD Ryzen 5 8540U — лише 10492, що робить Intel більш ніж удвічі потужнішим у важких завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel також лідирує в одноядерних тестах: 1922 проти 1801 у Cinebench R23 та 2622 проти 2447 у Geekbench 6, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 14650HX має вищий бал за вбудовану графіку (48 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у простих іграх та відеоредагуванні без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 8540U споживає значно менше енергії (типове TDP 15-28 Вт проти 55-157 Вт у Intel), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидше в компіляції (126.3 проти 62.7 Klines/sec) та архівуванні (1340 проти 1010 MB/sec), тоді як AMD трохи випереджає в обробці тексту (263.1 проти 247.2 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 126.3 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 397 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 450.8 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 263.1 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 131.9 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 27.3 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 128.9 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 93.3 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 169M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 25.7 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 440.3 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 2451 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 26.5B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-14650HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14650HX Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 14650HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8540U для роботи з відео?

Для професійного відеомонтажу Intel Core i7 14650HX буде значно ефективнішим завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності. AMD Ryzen 5 8540U підійде для легкого редагування та повсякденних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8540U є значно енергоефективнішим. Він споживає від 15 до 28 Вт, тоді як Intel Core i7 14650HX — від 55 до 157 Вт. Це робить AMD ідеальним вибором для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна використовувати ці процесори для стрімінгу?

Intel Core i7 14650HX краще підходить для стрімінгу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що дозволяє одночасно грати та кодувати відео без втрати якості. AMD Ryzen 5 8540U впорається з легким стрімінгом.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

Intel Core i7 14650HX значно швидше компілює код (126.3 Klines/sec проти 62.7 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами. AMD Ryzen 5 8540U підійде для легшого програмування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.