Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14650HX vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14650HX та AMD Ryzen 5 8600G — два потужні процесори 2024 року, але з різним призначенням. Перший створений для ігрових ноутбуків і пропонує високу багатопотокову продуктивність, тоді як другий — гібридний APU для настільних ПК з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 14650HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8600G у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel майже вдвічі вищий (23840 проти 13628), що робить його ідеальним для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких процесів. Однак Ryzen 5 8600G демонструє конкурентну однопотокову продуктивність і кращу енергоефективність, що важливо для компактних ПК. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, для збалансованого ПК з інтегрованою графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14650HX має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (23840 проти 13628), що дає йому перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8600G випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному (2727 проти 2622), демонструючи кращу швидкодію в простих завданнях та іграх, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G отримав вищий рейтинг інтегрованої графіки (39 проти 48 у Intel), хоча Intel має кращі показники в бенчмарках, як-от Background blur (60.9 проти 53.3 зображень/с).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 8600G споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що робить його привабливим для компактних систем.
  • Тип використання: Intel Core i7 14650HX орієнтований на потужні ноутбуки, тоді як AMD Ryzen 5 8600G — на настільні ПК з інтегрованою графікою, що дозволяє зібрати ПК без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1922 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 23840 13628

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 126.3 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 397 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 450.8 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 263.1 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 131.9 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 27.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2622 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 15279 12463

PassMark

Integer math 128.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 93.3 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 169M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 25.7 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 440.3 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 2451 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 26.5B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3982 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 36730 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-14650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14650HX Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 14650HX чи AMD Ryzen 5 8600G?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i7 14650HX має перевагу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Однак AMD Ryzen 5 8600G з кращою інтегрованою графікою дозволяє грати в легкі ігри без окремої відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8600G для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде Intel Core i7 14650HX, оскільки він має значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 23840 проти 13628). Ryzen 5 8600G підійде для легкого редагування.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8600G споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що робить його кращим вибором для компактних та енергоощадних ПК.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8600G без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 5 8600G має потужну інтегровану графіку, яка дозволяє запускати більшість сучасних ігор на низьких налаштуваннях і виконувати графічні завдання без окремої відеокарти.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i7 14650HX значно швидший у компіляції: Clang compilation 126.3 Klines/sec проти 85.2 Klines/sec у Ryzen 5 8600G. Для розробників програмного забезпечення Intel буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.