Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14650HX vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14650HX та AMD Ryzen 5 8640U — два потужні процесори для ноутбуків, але з різним призначенням. Перший орієнтований на високу багатопотокову продуктивність у важких завданнях, тоді як другий пропонує збалансовані характеристики для повсякденної роботи та мобільності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та інші ключові параметри.

Короткий висновок. Intel Core i7 14650HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8640U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23840 проти 11289), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу. Водночас Ryzen 5 8640U демонструє гідну однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2519 проти 2622) і вищу енергоефективність, що важливо для автономності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо ж баланс продуктивності та енергоспоживання — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14650HX має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (23840 проти 11289), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel також лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2622 проти 2519), але різниця не така значна.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 5 8640U споживає менше енергії завдяки архітектурі, що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel випереджає AMD за рейтингом інтегрованої графіки (48 проти 34), що важливо для легких ігор та відео.
  • Бенчмарки обробки даних: Intel значно швидший у стисненні файлів (1340 MB/s проти 1080 MB/s), компіляції Clang (126.3 Klines/s проти 71 Klines/s) та трасуванні променів (27.3 Mpixels/s проти 15.5 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1922 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 23840 11289

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 126.3 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 397 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 450.8 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 263.1 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 131.9 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 27.3 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2622 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 15279 10308

PassMark

Integer math 128.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 93.3 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 169M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 25.7 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 440.3 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 2451 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 26.5B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3982 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 36730 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-14650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14650HX Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14650HX чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i7 14650HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх. Однак для серйозних ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 11289) значно нижча, ніж у Intel (23840). Для професійного рендерингу краще обрати Intel Core i7 14650HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 5 8640U споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі, що робить його кращим для тривалої автономної роботи.

Який процесор обрати для роботи з кодом та компіляції?

Intel Core i7 14650HX значно швидший у компіляції Clang (126.3 Klines/s проти 71 Klines/s), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи варто доплачувати за Intel Core i7 14650HX?

Якщо ваші завдання вимагають високої багатопотокової продуктивності (рендеринг, відеомонтаж, компіляція), то так. Для повсякденної роботи та офісних завдань AMD Ryzen 5 8640U буде більш ніж достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.