Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14650HX vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14650HX та AMD Ryzen 7 5700X3D — два потужних процесори, що вийшли на початку 2024 року. Перший належить до мобільної лінійки Intel Raptor Lake Refresh, другий — до настільної серії AMD з технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе визначити, який чип краще впорається з вашими завданнями: інтенсивними обчисленнями, іграми чи роботою з контентом.

Короткий висновок. Intel Core i7 14650HX значно випереджає AMD Ryzen 7 5700X3D за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 76%, а одноядерний — на 42%. Він також демонструє кращі показники в обробці фото, PDF та компіляції коду. Однак Ryzen 7 5700X3D може бути цікавим для ігор завдяки 3D V-Cache, хоча загальна продуктивність у бенчмарках поступається. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у робочих задачах, вибір очевидний — Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 14650HX має суттєво вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2622 проти 1942 у AMD Ryzen 7 5700X3D.
  • Багатоядерна продуктивність Intel також значно краща: Cinebench R23 багатоядерний — 23840 балів проти 13535 у конкурента.
  • У завданнях компіляції коду Intel лідирує: Clang compilation — 126.3 Klines/sec проти 77.8 Klines/sec у AMD.
  • Швидкість обробки фото та PDF вища у Intel: Photo processing — 131.9 images/sec проти 66.3 images/sec.
  • AMD Ryzen 7 5700X3D має нижчий загальний рейтинг (53 проти 65) та поступається в усіх бенчмарках, окрім енергоефективності, де обидва процесори отримали 100 балів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1922 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 23840 13535

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 126.3 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 397 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 450.8 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 263.1 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 131.9 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 27.3 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2622 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 15279 10100

PassMark

Integer math 128.9 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 93.3 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 169M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 25.7 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 440.3 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 2451 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 26.5B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3982 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 36730 26357

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-14650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14650HX Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14650HX чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D завдяки технології 3D V-Cache може бути ефективнішим в іграх, чутливих до кешу, але загальна продуктивність у бенчмарках нижча. Intel Core i7 14650HX забезпечує вищу частоту та швидкість в інших завданнях.

Чи варто обирати Intel Core i7 14650HX для роботи з відео?

Так, Intel Core i7 14650HX має кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 — 23840 балів), що пришвидшує рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал за енергоефективність (100), але Intel Core i7 14650HX є мобільним чипом, що може споживати менше енергії в ноутбуках, тоді як AMD Ryzen 7 5700X3D — настільний.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, порівняння показує, що мобільний Intel Core i7 14650HX значно випереджає настільний AMD Ryzen 7 5700X3D за продуктивністю, що робить його універсальнішим вибором.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i7 14650HX значно швидший: Clang compilation — 126.3 Klines/sec проти 77.8 Klines/sec у AMD, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.