Intel Core i7 14650HX vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14650HX та AMD Ryzen 7 8700G — два потужні процесори 2024 року, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для ігрових та продуктивних ноутбуків, другий — для настільних систем із потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i7 14650HX випереджає AMD Ryzen 7 8700G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23840 проти 18049) та однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3982 проти 3950). Він краще підходить для відеомонтажу, компіляції коду та ігор на потужних ноутбуках. AMD Ryzen 7 8700G пропонує вищу швидкість стиснення файлів (1440 MB/s) та обробки тексту, але поступається в багатоядерних сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо енергоефективність та інтегрована графіка для компактного ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 14650HX значно швидший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (23840 проти 18049) та Geekbench 6 (15279 проти 14225), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • AMD Ryzen 7 8700G демонструє вищу продуктивність у стисненні файлів (1440 MB/s проти 1340 MB/s) та обробці фону (65.4 images/s проти 53.3), що може бути корисним для певних робочих навантажень.
  • Однопотокова продуктивність майже рівна: Geekbench 6 одноядерний — 2622 у Intel проти 2635 у AMD, але Intel має невелику перевагу в Cinebench R23 (1922 проти 1821).
  • Intel Core i7 14650HX краще справляється з компіляцією коду (126.3 Klines/s проти 108.2) та рендерингом PDF (450.8 Mpixels/s проти 402.6), що важливо для розробників та дизайнерів.
  • AMD Ryzen 7 8700G має вищу швидкість обробки тексту (272 pages/s проти 263.1) та незначно кращу продуктивність у фотообробці (108 images/s проти 131.9 у Intel), хоча Intel перемагає за загальною кількістю балів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 126.3 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 397 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 450.8 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 263.1 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 131.9 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 27.3 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 128.9 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 93.3 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 169M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 25.7 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 440.3 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 2451 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 26.5B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-14650HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14650HX Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 14650HX чи AMD Ryzen 7 8700G?

Intel Core i7 14650HX має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1922 проти 1821), що дає перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 8700G оснащений потужнішою інтегрованою графікою, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i7 14650HX створений для мобільних пристроїв, а AMD Ryzen 7 8700G — для настільних ПК, тому реальне енергоспоживання залежить від платформи.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8700G для роботи з відео?

Для відеомонтажу Intel Core i7 14650HX кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 23840 проти 18049). AMD Ryzen 7 8700G підійде для легших завдань, але поступається в рендерингу та компіляції.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8700G має вищий показник інтегрованої графіки (45 балів проти 48 у Intel, але різниця незначна). На практиці AMD Radeon Graphics забезпечує кращу продуктивність у іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для збірки компактного ПК?

AMD Ryzen 7 8700G — ідеальний вибір для компактного ПК завдяки потужній інтегрованій графіці та високій швидкості стиснення файлів (1440 MB/s). Intel Core i7 14650HX більше підходить для ноутбуків, де потрібна максимальна продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.