Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14650HX vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i7 14650HX та AMD Ryzen 7 8840HS — це дилема між максимальною багатопотоковою потужністю та збалансованою енергоефективністю. Обидва процесори вийшли наприкінці 2023 – на початку 2024 року й орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але мають різну архітектуру та призначення. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 14650HX значно випереджає AMD Ryzen 7 8840HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23840 проти 16203) та демонструє вищу однопотокову продуктивність (1922 проти 1689). Він також має кращі показники в компіляції коду, обробці фото та трасуванні променів. AMD Ryzen 7 8840HS, своєю чергою, пропонує гідну енергоефективність та трохи кращу інтегровану графіку, що робить його вдалим вибором для тонких ноутбуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо баланс продуктивності та енергоспоживання — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14650HX набирає 23840 балів у Cinebench R23, що на 47% більше, ніж 16203 у AMD Ryzen 7 8840HS.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2622 проти 2394 у AMD, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Компіляція та архівування: Intel обробляє 126.3 Klines/sec у Clang та 1340 MB/sec у стисненні файлів, тоді як AMD показує 89.1 Klines/sec та 1060 MB/sec відповідно.
  • Графічні завдання: У трасуванні променів Intel досягає 27.3 Mpixels/sec, а AMD — 19.9 Mpixels/sec, що вказує на кращу роботу з рендерингом.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів за шкалою енергоефективності, але AMD традиційно споживає менше в реальних сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1922 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 23840 16203

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 126.3 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 397 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 450.8 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 263.1 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 131.9 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 27.3 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2622 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 15279 11114

PassMark

Integer math 128.9 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 93.3 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 169M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 25.7 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 440.3 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 2451 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 26.5B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3982 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 36730 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-14650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14650HX Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 14650HX чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core i7 14650HX має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3982 проти 3649), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак обидва CPU добре справляються з ігровими навантаженнями.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 8840HS через кращу енергоефективність?

Так, якщо для вас важлива тривала автономність і менше нагрівання. Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але архітектура AMD часто споживає менше в реальних умовах.

Який CPU швидше в роботі з відеомонтажем та 3D-рендерингом?

Intel Core i7 14650HX значно швидший завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23 багатоядерний: 23840 проти 16203). Він краще впорається з рендерингом та компіляцією.

Чи підходять ці процесори для тонких ноутбуків?

AMD Ryzen 7 8840HS більше підходить для тонких і легких ноутбуків завдяки нижчому TDP. Intel Core i7 14650HX потребує потужнішого охолодження і зазвичай встановлюється в ігрові чи робочі станції.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 14650HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (48 проти 37), що підтверджується кращими результатами в обробці фото та трасуванні променів. Однак для серйозних ігор обом потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.