Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14650HX vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14650HX та AMD Ryzen 7 8840U — це два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури та цільові сегменти. Перший орієнтований на високопродуктивні ігрові та робочі станції, другий — на ультратонкі та енергоефективні моделі. Порівняння їхніх характеристик допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями: чи то ресурсомісткий рендеринг, чи то щоденна робота з офісними додатками.

Короткий висновок. Intel Core i7 14650HX значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23840 проти 12890) та компіляції коду. Він також демонструє вищу однопотокову продуктивність і швидкість обробки фото. Водночас Ryzen 7 8840U має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, а для мобільності та економії заряду — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 14650HX майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (23840 проти 12890) та Geekbench 6 (15279 проти 11624).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 7 8840U створений для економії енергії в ультрабуках.
  • Інтегрована графіка: Intel 14650HX отримує 48 балів проти 37 у AMD, що може дати перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції: Intel обробляє 126.3 Klines/sec, тоді як AMD — лише 87.1 Klines/sec, що важливо для розробників.
  • Обробка зображень: Intel обробляє 131.9 зображень/сек проти 97.1 у AMD, що прискорює роботу з фото.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1922 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 23840 12890

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 126.3 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 397 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 450.8 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 263.1 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 131.9 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 27.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2622 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 15279 11624

PassMark

Integer math 128.9 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 93.3 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 169M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 25.7 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 440.3 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 2451 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 26.5B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3982 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 36730 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-14650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14650HX Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14650HX чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core i7 14650HX має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2622 проти 2515) та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо з потужною дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але AMD Ryzen 7 8840U створений для ультратонких ноутбуків і зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях.

Чи підходить Intel Core i7 14650HX для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 23840) та швидкій обробці фото (131.9 зображень/сек) він чудово справляється з рендерингом та монтажем відео.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i7 14650HX значно швидший у компіляції коду (126.3 Klines/sec проти 87.1), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

AMD Ryzen 7 8840U забезпечує достатню продуктивність для офісних програм і веб-серфінгу, при цьому споживаючи менше енергії, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.