Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14650HX vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14650HX та AMD Ryzen 9 9900X — це два потужних процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для мобільних робочих станцій та ігрових ноутбуків, тоді як другий — десктопне рішення для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати синтетичних тестів та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X демонструє суттєво вищу продуктивність як в однопотокових, так і в багатопотокових завданнях, що підтверджується бенчмарками: Cinebench R23 (багатоядерний) — 33042 проти 23840, Geekbench 6 (багатоядерний) — 19543 проти 15279. Він також має кращі показники в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Intel Core i7 14650HX є мобільним рішенням із вбудованою графікою, що робить його привабливим для ноутбуків, де важливий баланс між продуктивністю та енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X має вищий загальний рейтинг (77) порівняно з Intel Core i7 14650HX (65), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) AMD набирає 33042 бали, тоді як Intel — лише 23840, що означає перевагу AMD у багатопотокових завданнях приблизно на 38%.
  • Ryzen 9 9900X значно швидший у компіляції Clang (191.4 Klines/sec проти 126.3 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Intel Core i7 14650HX — мобільний процесор, тоді як AMD Ryzen 9 9900X — десктопний, тому Intel більше підходить для ноутбуків, а AMD — для стаціонарних ПК.
  • AMD випереджає Intel у тесті Passmark CPU (багатоядерний) — 54877 проти 36730, що підтверджує його лідерство в обчислювальних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1922 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 23840 33042

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 126.3 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 397 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 450.8 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 263.1 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 131.9 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 27.3 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2622 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 15279 19543

PassMark

Integer math 128.9 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 93.3 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 169M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 25.7 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 440.3 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 2451 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 26.5B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3982 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 36730 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-14650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14650HX Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14650HX чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 3340 проти 2622), що робить його кращим вибором для ігор. Однак Intel Core i7 14650HX також здатний забезпечити високу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 14650HX для відеомонтажу?

Так, Intel Core i7 14650HX добре справляється з відеомонтажем завдяки 16 ядрам та високій частоті. Однак AMD Ryzen 9 9900X з більшою кількістю ядер і кращими багатопотоковими показниками буде ефективнішим для професійного рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Проте Intel Core i7 14650HX є мобільним рішенням і споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 9900X для роботи з 3D-графікою?

Так, AMD Ryzen 9 9900X демонструє кращі результати в тестах Ray tracing (45.5 Mpixels/sec проти 27.3) та Background blur (82.7 images/sec проти 53.3), що робить його потужним інструментом для 3D-моделювання та рендерингу.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 9900X значно швидший у компіляції Clang (191.4 Klines/sec проти 126.3) та обробці тексту (350.5 pages/sec проти 263.1), тому він є кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.